РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Зыкину о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту ООО ПКО «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к Зыкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и Зыкиным В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 3777,84 рублей. По условиям договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
<дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) (<номер обезличен>).
Зыкин В.В. умер <дата обезличена>.
Согласно расчета, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> составляет 4023,78 руб., в том числе основной долг 3777,84 рублей и 245,94 руб. проценты.
Просит взыскать с наследников, наследственного имущества Зыкина В.В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4023,78, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д. 4-5).
Определением Ленинского районного суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зыкин (л.д.25).
Представитель истца ООО ПКО «Югория», извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот, 6, 40).
Ответчик Зыкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес обезличен>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39).
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 41).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
<дата обезличена> на основании анкеты заемщика (л.д.10) между ООО «<данные изъяты>» и Зыковым В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> на основании Зыковым В.В. получен займ в размере 4000 рублей. В срок не позднее <дата обезличена> заемщик должен был возвратить денежные средства в размере 4000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 1140 рублей, всего 5140 рублей (л.д. 11).
Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.
Заемщик Зыкин В.В. умер <дата обезличена>.
После смерти заемщика нотариусом <данные изъяты>. <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> по заявлению от сына наследодателя Зыкина А.В., по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Решением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области, вступившим в законную силу <дата обезличена>, установлен факт принятия наследства Зыкиным А.В. после смерти отца Зыкина В.В.
Наследственная масса состоит из: <данные изъяты>.
Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы Зыкину А.В. <дата обезличена> (л.д. 23).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Задолженность по кредитному договору составила 4023,78 рублей, в том числе основной долг – 3777,84 рублей, проценты – 245,94, что следует из расчета задолженности (л.д. 5 оборот).
Таким образом, наследником фактически принявшим наследство после смерти Зыкова В.В. является его сын Зыков А.В., который должен отвечать по обязательствам наследодателя.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 4023,78 рублей в пределах стоимости перешедшего к Зыкову А.В. наследственного имущества. Срок исковой давности для наследников истцом не пропущен.
Также с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Зыкина (<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4 023 рубля 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Зыкина, умершего <дата обезличена>.
Взыскать с Зыкина (<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий / подпись /
Мотивированное решение принято 06 марта 2026 года.