РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н., при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Нурлыгаянову Герману Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Нурлыгаянову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования указано, что 03 марта 2013 года между ООО «МКК Кредит Лайн» и Нурлыгаяновым Г.Д. заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 779 672,42 руб. на срок до 02 октября 2016 года.
29 июня 2023 года ООО «МКК Кредит Лайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.
Просит взыскать с Нурлягаянова Г.Д. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> за период со 02 октября 2016 года по 29 июня 2023 года в размере 2 069 914,38 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 699,14 руб., почтовые расходы в размере - 91,20 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Нурлыгаянов Г.Д. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке с 01 июля 2018 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Нурлыгаянову Г.Д. назначен представитель - адвокат Кузьменкова К.В.(л.д. 50).
Представитель ответчика Кузьменкова К.В. действующая на основании ордера от 04 марта 2026 № <номер обезличен>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).
Установлено, что 03 марта 2013 года между ЗАО Кредит Европа Банк и Нурлыганоявым Г.Д. заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 779 672,42 руб. на срок 60 мес. под 16,75% годовых.
Размер ежемесячного платежа составляет 19 288,83 руб., платежи вносятся ежемесячно согласно графику.
Последний платеж должен быть внесен ответчиком 05 марта 2018 года в размере 19 293,27 руб. (л.д. 8-9).
Банк предоставил денежные средства ответчику (л.д. 10 об).
Согласно выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 069 914,38 руб., в том числе: основной долг – 771 475,23 руб., проценты – 276 192,18 руб., просроченные проценты – 1 022 246,97 руб. (л.д. 31-32).
29 июня 2023 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» (в дальнейшем – ООО «ПКО «АйДи Коллект» л.д. 36) право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 24-29).
Условиями кредитного договора переуступка права требования не запрещена.
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке (л.д. 30).
Несмотря на то, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком в заявлении (л.д. 54).
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.
Судом установлено, что ответчик должен был внести последний платеж 05 марта 2018 года.
Срок исковой давности для истца начал течь с 06 марта 2018 года и истек 06 марта 2021 года.
Переуступка прав требований течение срока исковой давности не приостановила.
Истец обратился за защитой своего нарушенного права только 27 января 2026 года.
Суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 700 руб. (л.д. 7-7 об), понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Поскольку требования Банка заявлены необоснованно, отсутствуют основания для возмещения ему судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Нурлыгаянову Герману Дамировичу о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: