К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1187/2026 ~ М-239/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Чухонцева Елена Валерьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
27.03.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-1187/2026

74RS0031-01-2026-000430-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туртаева Тастанбека Жанабаевича к ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Туртаев Т.Ж. обратился в суд с иском к Ишмекееву И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указано, что 05 апреля 2025 года произошло ДТП по адресу: Челябинская область, Агаповский район, 35-й км автодороги «Магнитогорск-Кизил-Сибай». Водитель Ишмекеев И.П., управляя автомобилем КАМАЗ, гос. номер <номер обезличен> совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Альмера, гос. номер <номер обезличен>, под управлением Туртаева Т.Ж. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО>6 застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, гос. номер <номер обезличен> составляет 732 528 руб., рыночная стоимость автомобиля 602 300 руб., ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков составляет 370 000 руб.

Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 132 000 руб., расходы по оценке 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 960 руб., нотариальные расходы 2 400 руб., почтовые расходы в сумме 106 руб.

Определением суда от 26 февраля 2026 года ответчик Ишмекеев И.П. заменен на ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп».

Истец Туртаев Т.Ж., его представитель Едунова Ю.А., действующая на основании доверенности от 22 декабря 2025 года, представитель ООО «Урал-Сервис-Групп» Ключка В.А., действующая на основании доверенности от 10 декабря 2025 года в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Туртаев Т.Ж. отказывается от исковых требований к ООО «Урал-Сервис-Групп» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, а также судебных издержек.

ООО «Урал-Сервис-Групп» не позднее 7 рабочих дней выплачивает Туртаеву Т.Ж. 175 000 руб. по реквизитам Туртаева Тастанбека Жанабаевича.

Истец Туртаев Т.Ж. отказывается от взыскания с ООО «Урал-Сервис-Групп» расходов по уплате государственной пошлины в размере 30%, а также в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к ООО «Урал-Сервис-Групп» по факту причинения ущерба в результате ДТП от 05 апреля 2025 года.

Стороны в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласны, просят его утвердить.

Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Положениями частей 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы и охраняемые законом права иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Туртаевым Тастанбеком Жанабаевичем и ООО «Урал-Сервис-Групп» на следующих условиях:

«ООО «Урал-Сервис-Групп» не позднее 7 рабочих дней выплачивает Туртаеву Тастанбеку Жанабаевичу денежные средства в сумме 175 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: Туртаев Тастанбек Жанабаевич

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Истец Туртаев Тастанбек Жанабаевич отказывается от взыскания с ООО «Урал-Сервис-Групп» расходов по уплате государственной пошлины в размере 30%, а также иных понесённых расходов в результате ДТП от 05 апреля 2025 года».

Производство по гражданскому делу №2-1187/2026 по иску Туртаева Тастанбека Жанабаевича к ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

В соответствии с п.1 пп.3 ст. 330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции истцу надлежит вернуть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения возвратить Туртаеву Тастанбеку Жанабаевичу государственную пошлину в размере 3?472 рубля (4 960*70%).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • Т. Т. Ж.

Ответчик

  • ООО «Урал-Сервис-Групп»

    ИНН 7449061146ОГРН 1067449046158

Третье лицо3

  • АО ГСК «Югория»

  • И. И. П.

  • ООО «ТехноПарк»

Представитель

  • С. Н. Н.

Ход дела

  1. 10:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:57

    Передача материалов судье

  3. 12:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    409 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    409

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    409 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 16:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства