ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцевой Е.В., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Галямову Дамиру Сабирьяновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Галямову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 687 400 руб., судебных расходов по уплате государственной 18 740 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 15 мая 2024 года по вине водителя Галямова Д.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего, скончался Айрикян Р.Б. и причинен ущерб транспортному средству последнего, Сумма страхового возмещения составила 187 400 руб. Просят в порядке ст.965 ГК РФ взыскать с ответчика Галямова Д.С. сумму страхового возмещения.
Определением суда от 05 февраля 2026 года дело принято к производству суда, поскольку местом жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведений ОВМ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ответчик Галямов Д.С., <дата обезличена> г.р. имеет адрес регистрации : <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Карталинского городского суда Челябинской области по адресу : <адрес обезличен>, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Галямову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Карталинский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Галямову Дамиру Сабирьяновичу о возмещении ущерба в порядке регресса в Карталинский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: