РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергееву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что 27 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сергеевым К.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 107 809 руб. под 24,5 % годовых на срок 120 мес. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 октября 2018 года по 16 января 2026 года в размере 86 959,20 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 47), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об.)
Ответчик Сергеев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 28).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и следует из материалов дела следующее.
Согласно искового заявления, 27 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сергеевым К.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 107 809 руб. под 24,5 % годовых на срок 120 мес. (л.д. 4-5).
Определением суда от 06 февраля 2026 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить кредитный договор № <номер обезличен> от 27 марта 2018 года, по условиям которого взыскивается задолженность (л.д. 1).
Определение суда от 06 февраля 2026 года получено истцом 18 февраля 2026 года (л.д. 26).
Банк в материалы дела указанный кредитный договор не представил, хотя в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, возложена на истца на стадии оформления искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, сослался на наличие задолженности ответчика, указав в качестве основания кредитный договор <номер обезличен> от 27 марта 2018 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сергеевым К.В.
Приложил к иску выписку по счету и расчет задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 27 марта 2018 года (л.д. 16-18, 19-20).
При этом, Банком в адрес суда направлен кредитный договор <номер обезличен> от 14 января 2017 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сергеевым К.В., на сумму 100 000 руб. (л.д. 32-34).
Также представлен договор кредитования от 14 января 2017 года, по которому ответчику Сергееву К.В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 руб. (л.д. 35-38).
Представленные документы, кредитный договор <номер обезличен> от 14 января 2017 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сергеевым К.В., договор кредитования от 14 января 2017 года о предоставлении кредитной карты признаны недопустимыми доказательствами факта заключения с ответчиком кредитного договора № <номер обезличен> 27 марта 2018 года.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сергеевым К.В. сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора № <номер обезличен> от 27 марта 2018 года.
К иску не приложено допустимых и относимых доказательств факта возникновения у ответчика заемных обязательств по указанному в иске кредитному договору.
Отсутствие у истца кредитного договора <номер обезличен> <номер обезличен> от 27 марта 2018 года не дает основание для удовлетворения иска и взыскании с Сергеева К.В. суммы задолженности по указанному кредитному договору.
Более того, доказательства наличия иных оснований для взыскания с ответчика задолженности в материалы дела не представлены.
В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 13).
Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца заявлены необоснованно, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 18 марта 2026 года.