РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варганову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Варганову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору с 02 августа 2025 года по 29 января 2026 года в размере 1 716 097, 36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 160, 97 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Golf, 2012, <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16 мая 2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 379 114, 95 рублей с возможностью увеличения лимита, под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> <номер обезличен>.
Указано, что в период пользования кредитом Варганов В.С. исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 августа 2025 года, на 29 января 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 августа 2025 года, на 29 января 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней.
Указано, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 105 821, 68 рублей.
По состоянию на 29 января 2026 года у Варганова В.С. перед банком имеется задолженность на общую сумму 1 716 097, 36 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 34 115, 20 рублей, просроченные проценты – 293 858, 05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 369 680,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 372, 03 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 182, 52 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 5 463, 57 рублей, неустойка на просроченные проценты - 2 680, 49 рублей.
На основании изложенного проси удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).
Протокольным определением суда от 18 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (л.д.67).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, 69).
Ответчик Варганов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения (л.д.71).
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области (л.д.57).
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» участие не принимало. О дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом (л.д.70).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 мая 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Варгановым В.С. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от 16 мая 2025 года с лимитом кредитования 1 250 988 рублей, на срок 120 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составляет 19, 9% годовых (л.д. 11-14).
Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 3227, 47 рублей до 52 793, 37 рублей. Состав МОП установлен Общими условиям и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16 мая 2030 года (п.6 кредитного договора).
В соответствии с п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (VIN <номер обезличен>), регистрационный знак <номер обезличен>. Паспорт транспортного средства <адрес обезличен>.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.
Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за его пользование, в виде неустойки в размере 20 % годовых (л.д. 13).
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ в форме электронного документа.
С условиями договора, полной стоимостью кредита, графиком платежей Варганов В.С. ознакомлен и согласен.
Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспорен.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д.34).
Как следует из выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения денежных средств и размер платежа в погашение кредита, последний платеж внесен 11 августа 2025 года (л.д. 34).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Варганов В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Банком в адрес Варганова В.С. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17).
Задолженность до настоящего времени Варгановым В.С.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. От явки в судебное заседание ответчик уклонился, правом представления возражений не воспользовался. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.
Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 16 мая 2025 года составила 1 716 097,36 рублей, из которых:
просроченная ссудная задолженность – 1 369 680, 50 рублей;
просроченные проценты – 293 858,05 рублей;
просроченные проценты по просроченную ссуду – 9 372,03 рубля неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 182,52 рубля;
неустойка на просроченную ссуду – 5 463,57 рублей;
неустойка на просроченные проценты – 2 680,49 рублей;
комиссия за ведение счета - 745 руб.;
иные комиссии – 34 115,20 рублей (л.д. 31-33).
Суд соглашается с расчетом истца, так как он произведен математически верно, в соответствии с условиями договора.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих внесение в счет погашения кредита иных сумм, чем указано Банком – платежные документы, не представил.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с Варганова В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» составит 1 716 097,36 рублей.
ПАО «Совкомбанк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль – Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, на праве собственности принадлежит <ФИО>1 (л.д.62, 64).
Таким образом, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая период его неисполнения, сумму задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный номер (VIN <номер обезличен>), регистрационный знак <номер обезличен>. Паспорт транспортного средства <адрес обезличен>.
Обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN модель Golf, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN <номер обезличен>), регистрационный знак <номер обезличен>. Паспорт транспортного средства <адрес обезличен> должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 52 160, 97 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 30 января 2026 года, которая также подлежит взысканию с Варганова В.С.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варганову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Варганова Виталия Сергеевича (ИНН <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 16 мая 2025 года по состоянию на 29 января 2026 года в размере 1 716 097,36 рублей, из которых:
просроченная ссудная задолженность – 1 369 680, 50 рублей;
просроченные проценты – 293 858,05 рублей;
просроченные проценты по просроченную ссуду – 9 372,03 рубля неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 182,52 рубля;
неустойка на просроченную ссуду – 5 463,57 рублей;
неустойка на просроченные проценты – 2 680,49 рублей;
комиссия за ведение счета - 745 руб.;
иные комиссии – 34 115,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 160, 97 рублей. Всего взыскать 1 768 258 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от 16 мая 2025 года, заключенному между Варгановым Виталием Сергеевичем и публичным акционерным обществом «Совкомбанк», обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN модель Golf, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN <номер обезличен>), принадлежащий Варганову Виталию Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.
Председательствующий: