РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федониной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Федониной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 06 октября 2004 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем заключен кредитный договор <номер обезличен>, предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента <номер обезличен>.
Федонина Л.И. не осуществляла погашение кредита в соответствии с Условиями договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 687 руб.68 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Федонина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о применении последствий пропуска срока обращения в суд.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
06 октября 2006 года Федонина Л.И. обратилась в Банк с заявлением, в котором предложил заключить с ней кредитный договор для оплаты товаров, а также договор о предоставлении и обслуживании Карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках которого просила:
-выпустить на ее имя банковскую карту Русский Стандарт;
-открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты;
-для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом Банка его предложения о заключении договора о Карте являются действия Банка по открытию ей счета. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия и Тарифы.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом при расходных операциях в размере 42% годовых, что подтверждается Тарифным планом.
Федонина Л.И. подтвердила, что с Условиями и Тарифами ознакомлен, полностью согласна, их содержание понимает, обязуется неукоснительно соблюдать, о чем имеется ее подпись в заявлении.
На основании вышеуказанного заявления ответчика, Банк открыл последней счет карты, то есть совершены действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте <номер обезличен>.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Все операции по внесению и снятию ответчиком денежных средств подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету.
Ответчик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 60 687 руб. 68 коп. в срок до 11 октября 2006 года.Возврат указанной суммы в полном объеме ответчиком не произведен.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 58 687 руб.68 коп.
Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
При таких обстоятельствах, условиями договора определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Как следует из материалов дела, заключительный Счет-выписка выставлен Банком ответчику 12 сентября 2006 года, в котором установлен срок погашения задолженности до 11 октября 2006 года.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", следует признать 11 октября 2006 года.
27 января 2022 года выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору.
07 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска судебный приказ отменен.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекает 11 октября 2009 года.
Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, также действие судебного приказа не имеет юридического значения для подсчета срока исковой давности, поскольку судебный приказ выдан по истечении срока обращения в суд.
С настоящим иском Банк обратился также за сроками предъявления иска в суд, а именно 27 января 2026 года.
При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федониной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Федониной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2026 года.