РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу <ФИО>15, к Мельниковой Есении Олеговне, Мельниковой Ульяне Олеговне, Малаховскому Евгению Валерьевичу, Малаховской Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>16., к Мельниковой Е.О., Мельниковой У.О., Малаховскому Е.В., Малаховской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследников должника <ФИО>17. в свою пользу задолженность по договору № <номер обезличен> за период с 30 августа 2014 года по 21 марта 2017 года в размере : сумма основного долга – 26 013, 87 рублей, сумма процентов – 23 559, 68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО>18 заключен кредитный договор на сумму 30 100 рублей.
21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступили право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<номер обезличен>.
Указывает, что истцу стало известно о том, что <ФИО>19 умер <дата обезличена> года.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-6).
Определением суда от 18 марта 2026 года произведена замена умершего должника его правопреемниками на Мельникову Е.О., Мельникову У.О., Малаховского Е.В., Малаховскую А.В.. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.51-53).
Представитель истца ООО ПКО «Югория» участие в судебном заседании не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6,8,81).
В судебном заседании ответчик Малаховский Е.В. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.83). Представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.73-75).
В судебном заседании ответчик Малаховская А.О. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.85).
В судебном заседании ответчик Мельникова Е.О. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.82).
В судебном заседании ответчик Мельникова У.О. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.86). Представила письменные возражения на исковые требования, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.62).
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «АльфаСтрахование Жизнь» - о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.84).
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО>20. заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 30 100 рублей. Срок возврата кредита – 19 месяцев (л.д.14 оборот - 15).
Договором предусмотрено количество платежей: 19. Размер ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа – 2934.94 рубля, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) - 2934, 94 рубля, размер последнего ежемесячного платежа – 2919, 52 рубля.
В соответствии с. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврата кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере % (размер процентов не указан в договоре) годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности.
Полная сумма, подлежащая выплате составляет 55 748, 44 рубля (п.18 договора).
С условиями кредитного договора, <ФИО>21. ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.15).
ОАО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 21).
В заявлении о страховании указано, что <ФИО>22. дал согласие быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №<номер обезличен> от 01 февраля 2008 года, заключенному ОАО «ОТП Банк» с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» (л.д.15 оборот).
В своем ответе на судебной запрос, ООО «АльфаСтрахование Жизнь» указало, что между ООО «АльфаСтрахование Жизнь» и Малаховским В.А. был заключен коллективный договор страхования №<номер обезличен>. По факту наступления страхового случая обращений не поступало. Обращает внимание суда на то, что на дату смерти (<номер обезличен> года) <ФИО>23 не был застрахован (л.д.90).
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО Югория»» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило ООО «ПКО Югория» право требования к должнику <ФИО>24., возникшее на основании кредитного договора №<номер обезличен> от 29 августа 2014 года (л.д.23-28).
Согласно представленному расчету по кредитному договору №<номер обезличен> от 29 августа 2014 года за период с 30 августа 2014 года по 21 марта 2017 года, сумма задолженности составляет 49 573, 55 рублей, в том числе сумма основного долга – 26 013, 87 рублей, сумма процентов – 23 559, 68 рублей (л.д.7).
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
В соответствии с актовой записью о смерти №<номер обезличен> от 05 мая 2016 года <ФИО>25. умер <дата обезличена> года (л.д.37).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В ответе на запрос суда нотариус Замурагина Н.С. указала, что после смерти <ФИО>26., умершего <дата обезличена> года, заведено наследственное дело №<номер обезличен>, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследованиям от Ананьевой С.П., действующей за опекаемую Мельникову Е.А..Указано, что 20 июня 2016 года поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от Мельникова О.В., действовавшего за малолетнюю дочь Мельникову У.О.
29 июля 2016 года поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследованиям от сына наследодателя Малаховского Е.В.
29 июля 2016 года поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследованиям от дочери наследодателя Малаховской А.В..
В наследственной массе заявлена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 02 мая 2016 года составляет 1 795 337, 72 рубля. 10 июля 2024 года дочери наследодателя Малаховской А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>
10 июля 2024 года сыну наследодателя Малаховскому Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> (л.д.46-47).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников <ФИО>27. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Задолженность по спорному договору кредита наследодателя <ФИО>28 составляет 49 573, 55 рублей.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя Малаховского В.А. составила 1 795 337, 72 рублей.
Таким образом, стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения задолженности <ФИО>29
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, в силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятия наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявление ответчика, являющегося наследником заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями кредитного договора № <номер обезличен> от 29 августа 2014 года предусмотрено 19 ежемесячных платежей. Дата платежа – ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
Таким образом, последний платеж должен был быть внесен заемщиком не позднее 30 марта 2016 года.
Таким образом, исковой давности начал течь с 31 марта 2016 года и истек 31 марта 2019 года.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области 02 февраля 2026 года, то есть по истечению срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался. Сведений об обращении за судебной защитой ранее, истцом не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» (ИНН <номер обезличен>) к Малаховскому Евгению Валерьевичу, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>), Малаховской Анастасии Валерьевне, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>), Мельниковой Есении Олеговне, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>), Мельниковой Ульяне Олеговне, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>), о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 29 августа 2014 года, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО>31, умершим <номер обезличен> года, за период с 30 августа 2014 года по 21 марта 2017 года в размере 49 573,55 рублей, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размер 4000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2026 года.
Председательствующий: