РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Гайнутдиновой Алене Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском Гайнутдиновой А.А. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что 24 июня 2014 года между ПАО «АК БАРС» и Гайнутдиновой А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 265 400 руб. по ставке 19,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность. Между ООО «ПКО «НБК» и ПАО «АК БАРС» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «ПКО» НБК перешло право требования по указанному кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 января 2023 года по 19 января 2026 года в размере 142 337,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2023 года по 19 января 2026 года в размере 228 392,64 руб., проценты за период с 20 января 2026 года по ставке 19,9% годовых по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму основного долга 237 987,05 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с20 января 2026 года по дату фактического погашения задолженности расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 768.
Истец ООО «ПКО «НБК» о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гайнутдинова А.А. о слушании дела извещена посредством телефонограммы, указала о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 24 июня 2014 года между ПАО «АК БАРС» и Гайнутдиновой А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 265 400 руб. по ставке 19,9% годовых.
Кредит предоставлен по 05 мая 2021 года, ежемесячный платеж составляет 5 892 руб.
ПАО «АК БАРС» свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, получение ответчиком денежных средств не оспаривается.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, задолженность составляет 340 896,81 руб.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
18 июля 2023 года между ПАО «АК БАРС» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования, право требования по договору кредита <номер обезличен>, заключенного с ответчиком перешло к истцу.
Ответчик просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, последний платеж – 05 мая 2021 года.
Из выписки по счету следует, что с мая 2015 года ответчик платежи по кредитному договору не вносит.
Истец обращался за вынесением судебного приказа в 15 июля 2024 года, 22 июля 2024 года судебный приказ вынесен, в августе 2025 года отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 04 февраля 2026 года.
Вместе с тем, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности (спустя 9 лет после невнесения очередного платежа).
Возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Оценив исследованные в предварительно судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным ООО «ПКО «НБК» в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «НБК» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 152, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «НБК» к Гайнутдиновой Алене Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредита отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.