ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи : Чухонцевой Е.В.
при секретаре : Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пановой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Пановой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 19 апреля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и Пановой В.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит с лимитом 15 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной карты.
В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 142 523 руб. 59 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 119 054 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам – 22719 руб. 73 коп., сумма задолженности по штрафам – 749 руб. 43 коп.
28 мая 2024 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требование) по договору цессии <номер обезличен>, по условиям которого право требования по договору займа <номер обезличен> от 19 апреля 2023 года перешло ООО ПКО «АйДи Коллект».
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16 февраля 2024 года по 28 мая 2024 года в размере 142 523 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 руб. 71 коп.
Протокольным определением суда от 30 марта 2026 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ТБанк».
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Панова В.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что никаких кредитных договоров не заключала.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Предоставление займа физическим лицам осуществляется АО «Тинькофф Банк» в соответствии Общими условиями договора потребительского займа, согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора займа. Индивидуальные условия – часть условий договора, индивидуально согласованных Кредитором и Клиентом, предоставленная в виде таблицы по форме, установленной нормативным актом Банка России и являющаяся частью Оферты. Акцепт – согласие клиента с Офертой, выраженное путем подписания Индивидуальных условий потребительского займа, в том числе, но не исключительно, специальным кодом (простой электронной подпись). Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» аналога собственноручной подписи.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29 марта 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и Пановой В.А. на основании заявления последней заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 15 000 руб.
Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), способ получения займа - зачисление на счет банковской карты <номер обезличен>
Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта АО «Тинькофф Банк» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.
Согласно условиям договора, полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 9.30 при полном использовании лимита задолженности до 1 000 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых, на покупки. Совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при выполнении условий беспроцентного периода - 30 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., переводы через сервисы Т-Банка до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях - 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум – 600 руб.; неустойка при оплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита – 390 руб. Также Тарифным планом предусмотрена плата за предоставление услуги оповещение с абонентским номером Т-Мобайл - 59 руб., в прочих случаях – 99 руб., страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц.
С тарифом, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Панова В.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Панова В.А. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что Панова В.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, у нее образовалась задолженность.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28 мая 2024 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требование) по договору цессии <номер обезличен>, по условиям которого право требования по договору займа <номер обезличен> от 19 апреля 2023 года перешло ООО ПКО «АйДи Коллект».
Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору. В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца по договору кредитной карты <номер обезличен> от 19 апреля 2023 года задолженность за период с 16 февраля 2024 года по 28 мая 2024 года составила - 142 523 руб. 59 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 119 054 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам – 22719 руб. 73 коп., сумма задолженности по штрафам – 749 руб. 43 коп.
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.
Сторона ответчика контррасчет не представила.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика Пановой В.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в размере 142 523 руб. 59 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Пановой В.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 275 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пановой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пановой Веры Александровны (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> за период с 16 февраля 2024 года по 28 мая 2024 года в размере 142 523 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 руб. 71 коп., всего 147 799 (сто сорок семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 28 мая 2026 года.