ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Карташовой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Просит взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 ноября 2023 года в размере 2 449 443,65 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 994 руб.
Определением суда от 12 января 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Карташова С.Л., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях исключено из числа ответчиков (л.д. 158).
Представитель АО «ОТП Банк» Гузей А.В., действующая на основании доверенности от 14 июля 2025 года № <номер обезличен> (л.д. 206), представила суду заявление об отказе от исковых требований к Карташовой С.Л. в связи с погашением задолженности (л.д. 204).
Ответчик Карташова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика Исаев В.Ю., действующий на основании доверенности от 08 августа 2025 года (л.д. 192), в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ АО «ОТП Банк» от исковых требований к Карташовой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу следует прекратить.
Исходя из положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 69 994 руб. (л.д.15), следовательно, возврату из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 48 995,80 руб. (69994*70%).
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, с Карташовой С.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 998,20 руб. (69994*30%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО «ОТП Банк» от исковых требований к Карташовой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1235/2026 по иску АО «ОТП Банк» к Карташовой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить АО «ОТП Банк» из бюджета государственную пошлину в сумме 48 995,80 руб., уплаченную по платежному поручению № <номер обезличен> от 26 августа 2025 года.
Взыскать с Карташовой Светланы Леонидовны <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) государственную пошлину в сумме 20 998,20 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: