РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н., при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Горбунову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Горбунову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 11 июня 2024 года между Банком и Горбуновым А.Ю. заключен кредитный договор №<номер обезличен> в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта. В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции по карте. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность.
Просит взыскать с Горбунова А.Ю. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 июня 2024 года в размере 823 936,97 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 479 руб. (л.д. 3-4).
Представитель АО «ТБанк» истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1).
Ответчик Горбунов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, что 11 июня 2024 года между Банком и Горбуновым А.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом 5.0, сумма кредита 750 000 руб., срок кредита 59 мес., процентная ставка 31,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
Заемщик Горбунов А.Ю. ознакомлен с тарифным планом Т 5.0, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 14-17).
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк».
Также ответчик выразил согласие на участие в программе по организации страхования (коллективный договор № <номер обезличен> от 04 сентября 2013 года) (л.д.27).
Материалы дела не содержат сведений о наступлении страхового случая в период действия договора страхования.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, имеет просрочку платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).
Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 11 июня 2024 года, у ответчика имеется задолженность в размере 823 936,97 руб., в том числе: основной долг – 705 763,48 руб., проценты – 105 904,87 руб., комиссии и штрафы – 12 268,62 руб. (л.д. 11).
Банком в адрес ответчика 03 октября 2025 года направлен заключительный счет на сумму 823 936,97 руб.
Предъявлено требование о погашении задолженности в течение 30 дней со дня отправки счета (л.д. 26).
Материалы дела не содержат доказательства исполнения ответчиком требования Банка.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Стороной ответчика контррасчет не представлен.
Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Горбунова А.Ю. в пользу Банка задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 11 июня 2024 года в размере 823 936,97 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При цене иска 823 936,97 руб. размер государственной пошлины составит 21 479 руб., государственная пошлина в указанном размере истцом уплачена (л.д. 10).
С ответчика в пользу Банка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 21 479 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Горбунову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Антона Юрьевича <номер обезличен> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 июня 2024 года в размере 823 936,97 руб., в том числе:
- основной долг – 705 763,48 руб.;
- проценты – 105 904,87 руб.;
- комиссии и штрафы – 12 268,62 руб.,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 21 479 руб., а всего взыскать 845 415 (восемьсот сорок пять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 16 марта 2026 года.