РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Миракяну Г.М. о признании сделок недействительными и применении последствии недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
В окончательных требованиях ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Миракяну Г.М. о признании сделок недействительными и применении последствии недействительности сделок.
В обоснование требований указано, что между сторонами путем дистанционного оформления посредством Интернет-площадки на сайте страховщика на основании Правил страхования от несчастных случаев <номер обезличен>, утвержденных приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключены договоры страхования:
- <номер обезличен> от <дата обезличена>;
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>;
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>;
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>;
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>;
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>;
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>;
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>;
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>.
Возможность заключения дистанционным способом данного вида договора на сайте страховщика ограничена максимальной суммой покрытия в 1 000 000 руб. на одного застрахованного.
Объектом страхования по всем полисам страхования являются имущественные интересы застрахованных лиц, связанные с причинением вреда их здоровью, а также уходом из жизни в результате несчастного случая. Страхователем по всем договорам страхования выступает ответчик, в качестве застрахованного лица также указан ответчик. Согласно заключенным договорам страхования, страховая сумма на одного застрахованного составляет 1 000 000 руб., что является максимальной суммой страхового возмещения на каждого застрахованного.
По договорам <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик указан в качестве застрахованного пять раз, общая страховая сумма по каждому договору составила 5 000 000 руб.
По договору <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик указан в качестве застрахованного три раза, общая страховая сумма по каждому договору составила 3 000 000 руб.
<дата обезличена> ответчик обратился с заявлением о наступлении страхового случая от <дата обезличена> по договору <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>, произведена выплата страхового возмещения в размере 200 000 руб.
<дата обезличена> ответчик обратился с заявлением о наступлении страхового случая от <дата обезличена> по договору <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>, произведена выплата страхового возмещения в размере 50 000 руб.
<дата обезличена> ответчик обратился с жалобой о несогласии с суммой выплаты.
<дата обезличена> ответчик обратился с заявлением о наступлении страхового случая по этим же событиям от <дата обезличена> и от <дата обезличена> по договорам <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>, претендуя на получение страхового возмещения по одному и тому же факту причинения вреда здоровью по всем договорам.
Используя сайт страховщика, на котором имеется возможность заключить договор страхования на основании Правил страхования от несчастных случаев <номер обезличен> со страховой суммой, не превышающей 1 000 000 руб., на одного застрахованного, ответчик последовательно заключил девять договоров страхования, объектом которых является один и тот же имущественный интерес, указав в каждом из договоров страхования себя в качестве застрахованного несколько раз, предполагая получить в случае наступления страхового случая в <номер обезличен> раза больше страховой выплаты, чем предусмотрено условиями договора страхования, который предлагался к заключению на сайте страховщика. Указанное свидетельствует об очевидной отклонении действий ответчика, как частника гражданского оборота, от добросовестного поведения, о противоправном интересе, выражающемся в желании получить возможной страховой выплаты в <номер обезличен> раза больше, чем предусмотрено условиями заключения данного договора, и, как следствие, причинить страховщику ущерб в виде уменьшения средств страхового фонда, подрыва финансовой устойчивости страховой организации, соответственно, нарушить интересы неопределенного круга лиц, потенциальных страхователей, которые из-за уменьшения средств страхового фонда, из-за финансовой неустойчивости страховой организации могут быть лишены права на выплату страхового возмещения. Такое поведение противоречит ст.10 Гражданского кодекса РФ, имущественные интересы страхователя противоречат законодательству РФ, т.е. имеет место противоправность интересов.
Восемь из девяти договоров страхования посягают на установленные принципы и установленные механизмы страхования, обеспечивающие экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории РФ, в том числе страховщиков и потенциальных страхователей, а потому в силу п.4 ст.928 Гражданского кодекса РФ договоры, заключенные между сторонами <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> являются ничтожными сделками, а договор страхования <номер обезличен>.<номер обезличен>1 от <дата обезличена> – ничтожным в части превышения страховой суммы в 1 000 000 руб.
Просит признать недействительными ничтожные сделки, заключенные между ПАО СК «Росгосстрах» и Миракяном Г.М.: договоры страхования <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; договор страхования <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> – в части превышения страховой суммы в 1 000 000 руб. Применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде освобождения ПАО СК «Росгосстрах» от обязанности по выплате страхового возмещения по договорам страхования <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>, а по договору страхования <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> – в части превышения страховой суммы в 1 000 000 руб. и в виде возврата страхователю уплаченной страховой премии по указанным договорам в размере 249 108,54 руб. (л.д. 4-7,143-147).
Представитель истца – Демич Л.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 133-134), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.
Ответчик о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 218).
Представитель ответчика – Тимохин И.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 135), исковые требования в судебном заседании не признал. Поддержал письменные возражения (л.д. 137-138), в которых указал, что в страховых полисах изложены условия страхования, предложенные страховщиком, страхователем страховая премия оплачена. Все существенные условия при заключении договора личного страхования выполнены: между сторонами достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора. Страховщик, согласившись с существенными условиями, назначил страховую премию по каждому договору, учитывая размер возможных убытков от наступления страхового риска. Только после наступления у ответчика страховых случаев и обращения ответчика в заявлением о выплате страхового возмещения, истец принял решение признать недействительными ничтожные сделки и применить последствия недействительности ничтожных сделок. Основания, по которым страховщик вправе оспорить договоры страхования, отсутствуют. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (абз.1 пункт 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как указано в п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз.1 пункт 4).
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).
Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Как установлено ст.943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
Согласно положениям ст.947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1). В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (пункт 3).
Согласно ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1). При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования (абз.2 пункт 2). Страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (абз.1 пункт 3). Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования (абз3 пункт 3). При осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. В соответствии с условиями договора страхования страховщик в счет страховой выплаты (страховой суммы) вправе организовать оказание медицинских услуг застрахованному лицу и оплатить медицинские услуги, оказанные застрахованному лицу (абз.1 пункт 6).
В силу ст.166 Гражданского Кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).
В силу п.1 ст.167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Миракяном Г.М. (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключены договоры личного, оформленного полисом, страхования от несчастных случаев:
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 12-18);
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 41-47);
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 23-29);
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 66-72);
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 54-60);
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 77-80);
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 81-84);
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 89-92);
- <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 85-88).
Страховыми рисками по каждому договору страхования являются: смерть в результате несчастного случая; инвалидность в результате несчастного случая; телесные повреждения (травма).
В качестве застрахованного лица в каждом договоре указан Миракян Г.М. Срок действия каждого договора – <номер обезличен> год. Выгодоприобретателем по каждому договору является застрахованное лицо. Страховая сумма по каждому риску по каждому договору составляет 1 000 000 руб. В каждом договоре указан размер страховой премии на каждое застрахованное лицо.
Общее включение Миракяна Г.М. в качестве застрахованного лица по всем договорам, за исключением договора <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>, составляет пять, а по договору <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> – три.
Оплата страховой премии, исходя из количества застрахованных лиц – <данные изъяты>, ответчиком произведена в полном объеме в размере 252 824,54 руб. (33 580 руб. + 33 580 руб. + 33 580 руб. + 24 664,87 руб. + 24 664,87 руб. + 28 543 руб. + 28 543 руб. + 28 543 руб. + 17 125,80 руб.), что стороной истца не оспаривается.
В период действия договоров страхования <дата обезличена> и <дата обезличена> у Миракяна Г.М. диагностированы травмы, полученные в результате несчастных случаев.
<дата обезличена> Миракян Г.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> по страховому случаю от <дата обезличена> (л.д. 30). <дата обезличена> страховщик признал случай от <дата обезличена> страховым (л.д. 38,39) и <дата обезличена> произвел страховую выплату в размере 50 000 руб. (л.д. 40), <дата обезличена> – в размере 150 000 руб. (л.д. 40 оборот).
<дата обезличена> Миракян Г.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> по страховому случаю от <дата обезличена> (л.д. 19). <дата обезличена> страховщик признал случай от <дата обезличена> страховым (л.д. 21) и <дата обезличена> произвел страховую выплату в размере 50 000 руб. (л.д. 22).
<дата обезличена> Миракян Г.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договорам страхования <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> по страховым случаям от <дата обезличена> и от <дата обезличена> (л.д. 48,51,61,64,73,75).
<дата обезличена> Миракян Г.М. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о перерасчете и доплате страхового возмещения по страховым событиям от <дата обезличена> и от <дата обезличена> (л.д. 106).
ПАО СК «Росгосстрах» решения, принятые по заявлениям Миракяна Г.М. от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в материалы дела не представлены.
Договоры страхования между сторонами заключены на основании Правил страхования от несчастных случаев <номер обезличен>, утвержденных приказом ПАО СК «Росгосстрах» от <дата обезличена> (л.д. 93-105).
В соответствии с п.2 Правил страхования, страхователь – юридическое лицо, дееспособное физическое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. Страхователь, являющийся физическим лицом, вправе застраховать себя (в это случае он сам является застрахованным лицом) и/или других физических лиц. Застрахованное лицо – одно или несколько названных в договоре страхования физических лиц, в отношении которых страхователем и страховщиком заключен договор страхования. Выгодоприобретатель – лицо иои несколько лиц, в пользу которых заключен договор страхования. Если в договоре страхования выгодоприобретатель не назван, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники.
Страховая сумма, согласно п.4 Правил страхования, это определенная договором денежная сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность по договору и, исходя из которой, устанавливается размер страховой прении (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Анализ заключенных между сторонами договоров страхования позволяет сделать вывод о том, что их содержание в полной мере соответствует вышеуказанным нормам права.
Так, сторонами согласованы все существенные условия каждого договора страхования: определен срок действия договора; в договоре указаны сведения о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); определен размер страховой суммы на включенные в полис застрахованные лица; определены застрахованные лица, которыми является сам страхователь – Миракян Г.М.
При этом, учитывая дистанционный способ оформления полисов, договоры страхования, согласно п.6 ст.6.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской федерации», считаются заключенными на указанных в них условиях с момента оплаты страхователем страховой премии.
Тот факт, что Миракян Г.М. заключил несколько договоров страхования, объектом которых является один и тот же имущественный интерес, указав в каждом из договоров страхования себя в качестве застрахованного несколько раз, не противоречит закону и установленным страховщиком Правил страхования.
Запрет на заключение одним лицом нескольких договоров страхования, объектом которых является один и тот же имущественный интерес, и указание в каждом из договоров страхования себя в качестве застрахованного несколько раз, ни законом, ни Правилами страхования не установлен.
При заключении каждого договора Миракян Г.М. оплатил страховую премию соразмерно числу включений застрахованного лица в полис.
При этом, исходя из смысла п.2 ст.11 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской федерации», размер страховой премии напрямую связан с размером страховой суммы и рассчитывается от ее величины.
При заключении договоров страхования ПАО СК «Росгосстрах» приняло от Миракяна Г.М. Страхову премию в полном объеме – 252 824,54 руб. (33 580 руб. + 33 580 руб. + 33 580 руб. + 24 664,87 руб. + 24 664,87 руб. + 28 543 руб. + 28 543 руб. + 28 543 руб. + 17 125,80 руб.), т.е. подтвердил факт заключения договоров в отношении включенных в полисы <номер обезличен> застрахованных лиц со страховой суммой 1 000 000 руб. в отношении каждого включения.
Таким образом, страховщик принял исполнение договора от страхователя, что в силу положений п.3 ст.432 Гражданского кодекса РФ лишает последнего возможности требовать признание таких договоров незаключенными.
Соглашения о расторжении договоров либо изменении его условий между сторонами не заключались.
Доводы страховщика о том, что поведение ответчика при заключении договоров страхования противоречит ст.10 Гражданского кодекса РФ и в силу п.4 ст.928 Гражданского кодекса РФ условия спорных договоров страхования ничтожны, поскольку страхование противоправных интересов не допускается, подлежат отклонению.
Действительно, согласно положениям ст.928 Гражданского кодекса РФ страхование противоправных интересов не допускается (пункт 1). Условия договоров страхования, противоречащие пунктам 1-3 настоящей статьи, ничтожны (пункт 4).
Согласно разъяснениям, данным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.
Из приведенных положений закона в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что действующее гражданское законодательство ограничений по количеству заключаемых одним лицом договоров страхования жизни и здоровья не содержит, в связи с чем наличие нескольких одновременно действующих договоров страхования, предусматривающих одинаковые страховые риски, не свидетельствует о страховании противоправных интересов.
Интерес физического лица в страховании своей жизни и здоровья сам по себе не может быть признан противоправным, каждый из договоров личного страхования является самостоятельным.
Вопреки доводам стороны истца, в действиях ответчика не усматривается наличия злоупотребления правом.
На момент заключения каждого договора Миракян Г.М. не мог знать о том, наступит ли страховой случай. При заключении каждого договора последний добросовестно заплатил страховую премию, рассчитанную по тарифам страховщика исходя из количества включений застрахованного лица в полис. Страховщик принял оплату по каждому договору. Кроме того, при заключении договоров страховщик не информирован Миракяна Г.М. о недопустимости неоднократного включения в полис одного и того же лица в качестве застрахованного. Правила страхования такого запрета не содержат.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Истцом заявлен девять требований об оспаривании договоров страхования, размер государственной пошлины – 20 000 руб. по каждому требованию. Государственная пошлина уплачена в размере 160 000 руб. (л.д. 9).
Таким образом, с истца следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000 руб. (20 000 руб. х 9 – 160 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 12,56,103,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований к Миракяну Г.М. о признании сделок недействительными и применении последствии недействительности сделок отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2026 года.