РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Верзай Галине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>2,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>2 заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.
14 сентября 2016 года ООО «Югория» и ООО «Лог» заключили договор цессии <номер обезличен> по которому право требования по договору перешло в ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <номер обезличен> от 01 апреля 2022 года уступило право требования заявителю.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.
<дата обезличена> заемщик <ФИО>2 умер.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № ВДМГН-4/С/15.720 от <дата обезличена> в размере 25 340 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 26 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Верзай Г.Ф., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Верзай А.С., Верзай С.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Верзай Г.Ф. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Представила суду заявление о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Третьи лица: Верзай А.С., Верзай С.С. при надлежащем извещении участия в деле не принимали.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, и, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>2 заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 547,50 % годовых. Срок потребительского займа составил – 15 дней. Дата возврата суммы потребительского займа – 05 сентября 2015 года. Общая сумма к возврату с учетом процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 4 900 руб. (л.д.10-12).
Договор сторонами подписан, не оспорен, с условиями договора ответчик согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.
Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.
Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.
Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).
На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что следует из расходного кассового ордера (л.д.14).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 25 340 руб., из которых: сумма основного долга – 4 000 руб., сумма процентов – 21 340 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
30 июня 2015 года ООО «Логг» и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии <номер обезличен> по которому право требования по договору <номер обезличен> от 21 августа 2015 года перешло в ООО «Логг» (л.д.22-23).
14 сентября 2016 года ООО «Югория» и ООО «Логг» заключили договор цессии <номер обезличен> по которому право требования по договору <номер обезличен> от 21 августа 2015 года перешло в ООО «Югория» (л.д.15-19).
Судом установлено, что <дата обезличена> умер <ФИО>2
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям Челябинской областной нотариальной палаты нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>10, после смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>.
Наследство по всем основаниям приняла супруга наследодателя 11 апреля 2018 года – Верзай Г.Ф., <дата обезличена> года рождения. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.
Наследственная масса:
- компенсация, денежные средства и доход по ним, хранящиеся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер обезличен>
- компенсация, денежные средства и доход по ним, хранящиеся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер обезличен>
- компенсация, денежные средства и доход по ним, хранящиеся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер обезличен>
- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенной по <адрес обезличен> Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 21 февраля 2018 года составляет <данные изъяты>
- садовый дом и земельный участок, расположенные по <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость садового дома по состоянию на 21 февраля 2018 года составила <данные изъяты> Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 21 февраля 2018 года составляет <данные изъяты>
29 августа 2018 года <ФИО>10 нотариусом округа Магнитогорского городского округа Челябинской области на имя Верзай Г.Ф., <дата обезличена> г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную наследственную массу.
05 сентября 2019 года <ФИО>11, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>10, на имя Верзай Г.Ф., <дата обезличена> г.р., дополнительно выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:
- компенсация, денежные средства и доход по ним, хранящиеся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <номер обезличен>
- компенсация, денежные средства и доход по ним, хранящиеся в подразделении <номер обезличен> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер обезличен>, которые умерший принял после смерти матери – <ФИО>4, умершей <дата обезличена>, но не оформил своих наследственных прав;
- ? долю недополученной пенсии по старости в сумме 14 274 руб. 89 коп., которую умерший принял после смерти матери - <ФИО>4, умершей <дата обезличена>, но не оформил своих наследственных прав.
Согласно данным ФИС ГИБДД-М МВД России за <ФИО>2 зарегистрировано транспортное средство Фордсиерра, гос.рег.знак <номер обезличен>
Из ответов АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» следует, что на имя <ФИО>2 открытых текущих счетов не имеется.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников <ФИО>2 – ответчика Верзай Г.Ф. по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Несмотря на то, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исполнения обязательств по договору займа заканчивался 05 сентября 2015 года + 3 года /срок исковой давности/, соответственно срок исковой давности по защите своего нарушенного права у истца истек 05 сентября 2018 года.
Кроме того, <дата обезличена> умер заемщик <ФИО>2 Платежи в счет оплаты исполнения кредитных обязательств не поступали, в связи с чем, право кредитора нарушено было с даты смерти заемщика.
Переуступка прав требования по обязательствам течение срока исковой давности для кредитора не прерывает.
С настоящим иском истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области 11 февраля 2026 года.
Суд приходит к выводу, что истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору от 21 августа 2015 года, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании указанной задолженности, суд полагает правильным ООО «СФО Титан» в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в удовлетворении требований ООО «СФО Титан» отказано, отсутствуют основания для возмещения ему расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Верзай Галине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Верзай Сергея Юрьевича - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.