РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н., при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Осиповой Нине Сергеевне о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Осиповой Н.С. о признании договора страхования недействительным.
В обоснование требований указано, что 10 июля 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты> заключен договор ипотечного страхования <номер обезличен>, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смерть в результате несчастного случая или болезни. 19 февраля 2025 года АО «АльфаСтрахование» получило заявлением Осиповой Н.С. о страховом событии по договору №<номер обезличен> – наступление смерти <данные изъяты> Из представленных документов известно, что смерть <данные изъяты> наступила 01 декабря 2025 года от <данные изъяты>
Просит признать договор ипотечного страхования <номер обезличен> от 10 июля 2025 года, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты> недействительным, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 149).
Ответчик Осипова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты> заключен договор ипотечного страхования №<номер обезличен> объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смерть в результате несчастного случая или болезни.
Выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк – в пределах задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 30 мая 2017 года, застрахованное лицо, в случае его смерти (законные наследники) – в части разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате выгодоприобретателю 1 и страховой суммой, установленной по настоящему полису (л.д. 7-9).
01 февраля 2025 года <данные изъяты> умер (л.д. 14-15).
19 февраля 2025 года Осипова Н.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по <номер обезличен> – наступление смерти <данные изъяты>. (л.д. 11-12).
Из представленных документов АО «АльфаСтрахование» стало известно, что смерть <данные изъяты>. наступила 01 февраля 2025 года от <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 944 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Причиной наступления смерти <данные изъяты> явилось <данные изъяты> впервые диагностированного до начала действия договора <данные изъяты> от 10 июля 2024 года, а именно 09 августа 2003 года.
Ответчик Осипова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что при заключении договора страхования болезнь <данные изъяты> была скрыта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб. (л.д. 135).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, несение расходов подтверждено документально (л.д. 135), с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Осиповой Ниной Сергеевной.
Иск АО «АльфаСтрахование» к Осиповой Нине Сергеевне о признании договора страхования недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор ипотечного страхования <номер обезличен> от 10 июля 2024 года, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты>
Взыскать с Осиповой Нины Сергеевны (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 23 марта 2026 года.