ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 марта 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи: Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания: Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Беловой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Беловой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 320 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик Белова Е.М. в судебном заседании участия не принимала.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Беловой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, по месту регистрации ответчика.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресному досье, ответчик Белова Екатерина Михайловна, <дата обезличена> года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес обезличен> с 18.08.2021 года.
При этом, сведения о применении альтернативной и договорной подсудности, установленной статей 29,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, а правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
Поскольку ответчик зарегистрирован на территории Кизильского района Челябинской области, дело неподсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Магнитогорска Челябинской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Правобережном районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту регистрации ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1411/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Беловой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: