К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1467/2026 ~ М-537/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Чухонцева Елена Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-1467/2026

74RS0031-01-2026-000921-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцевой Е.В., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску Смирнова Александра Вячеславовича к Некерову Александру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Некерову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением суда от 19 февраля 2026 года дело принято к производству суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведениям МВД России ответчик Некеров А.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес обезличен>, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Смирнова Александра Вячеславовича к Некерову Александру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Смирнова Александра Вячеславовича к Некерову Александру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья:

Участники

Истец

  • С. А. В.

Ответчик

  • Н. А. В.

Ход дела

  1. 12:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:14

    Передача материалов судье

  3. 08:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    409

  6. 10:51

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:58

    Дело оформлено

  9. 16:58

    Дело передано в экспедицию