РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В., при секретаре судебного заседания Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сарибекяну Карену Вазгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК обратилось в суд с иском к Сарибекяну К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 апреля 2024 года между Банком и ответчиком заключено Соглашение <номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 3 567 600 рублей по ставке 24,50% годовых. В нарушении договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, в связи с чем, за период с 24 января 2025 года по 24 апреля 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 3 624 985 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 3 339 465 руб. 25 коп., начисленные проценты – 266 854 руб. 43 коп., штрафы и неустойки – 18 665 руб. 99 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 09 апреля 2024 года в размере 3 624 985 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 49 375 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сарибекян К.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2024 года между Банком и Сарибекян К.В. заключено Соглашение <номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 3 567 600 рублей по ставке 24,50% годовых на срок 90 месяцев. Соглашение подписано простой электронной подписью заемщика (л.д.14-15).
Согласно представленному отчету для осуществления подписи был сгенерирован код, который был введен Сарибекяном К.Р. для подписания договора, верификация клиента проведена успешно (л.д.16-18).
Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет – 103 700 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.
Получение ответчиком денежных средств не оспаривается.
АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д.11).
Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Из выписки по счету следует, что оплата по кредитному договору прекратилась в феврале 2025 года.
Задолженность ответчика за период с 24 января 2025 года по 24 апреля 2025 года составила 3 624 985 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 3 339 465 руб. 25 коп., начисленные проценты – 266 854 руб. 43 коп., штрафы и неустойки – 18 665 руб. 99 коп.
Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный Банком не опровергнут.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Сарибекяна К.В, задолженности по Соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 09 апреля 2024 года в размере 3 624 985 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 375 руб., уплаченные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Сарибекяну Карену Вазгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сарибекяна Карена Вазгеновича (ИНН <номер обезличен> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 09 апреля 2024 года в размере 3 624 985 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 49 375 руб., всего взыскать 3 674 360 (три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.