ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольского Геннадия Тимофеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Политехническая компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Вольский Г.Т. обратился в суд с иском к ООО «Политехническая компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в период с 27 июня 2022 года по 31 декабря 2025 года в размере 904 776,30 рублей и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 01 января 2026 года по 01 марта 2026 год в размере 57 061,23 рубля с последующим начислением, начиная с 02 марта 2026 года в размере 1/150, действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно. Также просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 27 июня 2022 года по 31 декабря 2025 года в сумме 86 313,50 рублей и компенсацию за нарушение сроков данных выплат за период с 01 января 2026 года по 01 марта 2026 год в размере 5 443, 51 рубль, с последующим начислением, начиная с 02 марта 2026 года в размере 1/150, действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за расторжение трудового договора с руководителем организации в размере трехкратного среднего месячного заработка в сумме 77 418 рублей и компенсации за задержку данной выплаты за период с 01 января 2026 года по 01 марта 2026 года в размере 4 882, с последующим начислением, начиная с 02 марта 2026 года в размере 1/150, действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Вольский Г.Т. в период с 27 июня 2022 года по 31 декабря 2025 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Политехническая компания» в должности <данные изъяты>.
Указывает, что работодатель ООО «Политехническая компания» не произвела выплату заработной платы за период трудовой деятельности и компенсации за нарушение сроков ее выплаты. Кроме того, указывает, что ответчик не выплатил компенсацию за неиспользованные отпуска в период трудовых отношений, также не выплачена компенсация при прекращении трудового договора с руководителем.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 4-14).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, истец Вольский Г.Т., его представитель Чернышова А.А., действующая на основании нотариальной доверенности <номер обезличен> от 13 февраля 2026 года (л.д.29-30), представитель ответчика ООО «Политехническая компания»- Шишлонов В.В,, действующий на основании доверенности от 25 марта 2026 года (л.д.84), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Головачев Б.Г., Джуккаев Х.А.-.Ю., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, а именно 23 апреля 2026 года и 30 апреля 2026 года. Уважительных причин своей неявки суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт повторной неявки истца Вольского Г.Т., его представителя Чернышовой А.А. и представителя ответчика ООО «Политехническая компания» в судебные заседания, уважительные причины неявки сторонами суду не предоставлены, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Вольского Геннадия Тимофеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Политехническая компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск - без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: