ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре Мишакиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 246815 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8404 руб. 45 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заключённого кредитного договора № выдало Ш.А. кредит в сумме 215517 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев под 19,90% годовых, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», через которую была направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ на выбранный заемщиком счет №, Банком был зачислен кредит в указанной сумме. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, а в соответствии с пунктом 12 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, событие не признано страховым случаем. На дату смерти заёмщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 246815 руб. 10 коп. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика.
Определением судьи Усть-Камчатского района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены нотариус Нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края Г.Е. и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству суда.
Из материалов дела следует, что от истца ПАО Сбербанк в лице его представителя Латиной А.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Просила производство по делу прекратить и возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Третьи лица: нотариус Нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края Г.Е. и представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» участия в судебном заседании не принимали.
Оценив отказ истца ПАО Сбербанк в лице его представителя Латиной А.А., действующей на основании доверенности, от исковых требований к ответчикам, суд приходит к выводу, что он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к наследственному имуществу Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Г.А. Липкова подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-5603/2026
УИД № 41RS0009-01-2026-000218-43