ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Болотской А.В., при секретаре Колпаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к Васильевой (Латыповой) <ФИО>15, Васильеву <ФИО>16, Демидову <ФИО>17 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Васильевой (Латыповой) Т.А., Васильеву И.А., Демидову В.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.
В обоснование иска, указано, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.
Истец в надлежащем порядке осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. В указанном жилом помещении квартиры <номер обезличен> зарегистрированы и проживают ответчики: Латыпова (<ФИО>13) Т.А., Васильев И.А., Демидов В.Д., а также несовершеннолетние <ФИО>8 и <ФИО>9 Право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, однако согласно договору купли-продажи от 18 апреля 1995 года квартира принадлежит на праве собственности зарегистрированным лицам. Между сторонами договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически, ответчики пользуются отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате за услуги по лицевому счету, отражающие начисления и оплату сумм за теплоснабжение, соответственно ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления вышеназванных ресурсов. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным. Теплоснабжение по вышеуказанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества. Оплата за отпущенную тепловую энергию производится расчетным путем с применением цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению устанавливается Постановлением Главы города Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2008 года № 3988-П и составляет 0,036 Гкал на 1 кв. м в месяц с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода. В соответствии с Постановлениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области определены периоды начала и окончания отопительного периода. Ежемесячно в адрес ответчиков направлялись платежные документы, счета-квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Платежи за спорный период проходили не своевременно и не в полном объеме. В результате несвоевременных платежей у ответчиков сформировался период задолженности. Ранее выданный судебный приказ был возвращен мировым судьей в связи с невозможностью установить надлежащего должника. После получения сведений о зарегистрированных лицах, истец уточнил исковые требования и предъявил требования к совершеннолетним зарегистрированным лицам..
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по лицевому счету <номер обезличен> задолженность за период с 01.12.2021 года по 30.09.2023 года основной долг в размере 132409,14 руб., пени в размере 110 939 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 руб.
Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от 07 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Демидов В.Д., в качестве ответчика Васильева Т.А.
Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от 02 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Латыпов Т.С. В качестве ответчиков привлечены Демидов В.Д., ВасильеваИ.А. (протокол судебного заседания л.д.183).
Представитель истца МП трест «Теплофикация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.184).
Ответчики Латыпова (Васильева) Т.А., Васильев И.А., Демидов В.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес обезличен>. Адрес регистрации подтвержден адресной справкой. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.193-195). Ответчики возражений на иск не представили, контррасчет не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Третье лицо Латыпов Т.С., Демидов В.Д. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, с письменными ходатайствами не обращался (л.д.196).
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
По своей юридической природе такой договор является договором энергоснабжения и регулируется положениями Параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, а также нормами Закона "О теплоснабжении".
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
06 мая 2011 года постановлением Правительства РФ № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым в качестве управления многоквартирным домом предоставляется право использовать непосредственный способ управления, при выборе которого собственники помещений в данном доме заключают договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями по поставку ресурсов. Договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом от своего имени.
Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем жилищно-коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.
Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Порядок расчета при наличии индивидуальных приборов учета за каждую коммунальную услугу предусмотрен в приложении № 2 к правилам № 354.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно подп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю, вместе с тем, в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.
Так, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подп. «б» п. 59 Правил № 354).
По истечении указанного в подп. «б» п. 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил № 354).
Пунктом 42(1) Правил № 354 определен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению.
В судебном заседании установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой.
Истец оказывает услуги по подаче тепловой энергии, горячего водоснабжения, в том числе, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с уставом МП трест "Теплофикация" имеет цели деятельности: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска.
Судом установлено, что <адрес обезличен> в г. Магнитогорске не является муниципальной собственностью, договор социального найма, договор приватизации и ордер на указанную квартиру в архиве КУИиЗО администрации г. Магнитогорска отсутствуют, что подтверждается ответом КУИиЗО администрации г. Магнитогорска (л.д.128).
В материалы дела представлена копия договора купли-продажи от 18 апреля 1995 года, согласно которому спорная квартира была приобретена в собственность Васильевой Т.Г.(л.д.129-130).
Право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.90), однако отсутствие государственной регистрации права, не свидетельствует об отсутствии права собственности как такового. Такое право признается юридически действительным и подлежит защите. Вместе с тем, для целей взыскания задолженности за коммунальные услуги надлежащими ответчиками являются лица, фактически проживающие и зарегистрированные в жилом помещении, пользующиеся услугами, поскольку обязанность по оплате возникает у потребителя услуг независимо от наличия зарегистрированного права собственности в соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.
В квартире установлены индивидуальные приборы учета горячей воды, что подтверждается материалами дела и учитывалось истцом при начислении платы за горячее водоснабжение по показаниям ИПУ с 09.08.2022 года, а до этого времени по нормативам общего потребления.
Из адресной справки ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области следует, что в квартире зарегистрированы: Латыпова (Васильева) Т.А., <дата обезличена> года рождения с 29.06.2001 года рождения по настоящее время; Демидов В.Д., <дата обезличена> года рождения с 23.01.2006 года по настоящее время; Латыпова А.Т., <дата обезличена> года рождения с 18.08.2023 года по настоящее время; Васильева Д.Д. <дата обезличена> года рождения с 20.01.2016 по настоящее время; Васильев И.А., <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена> по настоящее время (л.д.126).
Факт наличия между ответчиками семейных отношений, также, подтвержден сведениями базы данных ЕРН, а также сведениями отдела ЗАГС администрации г. Магнитогорска (л.д.153-180, л.д.186-192).
Из выписки по лицевым счетам <номер обезличен> расчетов истца следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01. 2021 года по 30.09 2023 года в размере 132409,14 руб., пени в размере 110939,49 руб.
Указанные суммы основного долга и размера пеней ответчиками не оспорены, подтверждаются материалами дела.
Услуги по теплоснабжению в г.Магнитогорске Челябинской области оказывает МП трест «Теплофикация».
МП трест «Теплофикация» на основании Устава является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой является обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города Магнитогорска тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
По своей юридической природе такой договор является договором энергоснабжения и регулируется положениями Параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона «О теплоснабжении».
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Между сторонами договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически, ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате за услуги по лицевому счету, отражающие начисления и оплату сумм за теплоснабжение.
Как указал истец, тепловая энергия теплоснабжающей организацией подается в полном объеме и надлежащего качества.
Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами.
Таким образом, договор следует считать заключенным путем совершения ответчиком конклюдентных действий в виде фактического потребления указанных ресурсов, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
В соответствии с Постановлениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области определены периоды начала и окончания отопительного сезона (л.д. 81-88).
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа, утверждены Постановлениями Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области (л.д.64-80).
Тепловая энергия по адресу <адрес обезличен> подается в полном объеме и надлежащего качества, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчики на указанные обстоятельства не ссылались.
Доказательств того, что услуги не предоставлялись, или были предоставлены ненадлежащего качества, ответчиками не представлено.
Обязанностью ответчика, как стороны по договору, является своевременная оплата за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, ответчик обязан принять меры, обеспечивающие своевременную оплату платежных документов.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения и членов его семьи носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), и осуществляется на основании платежных документов, по установленной форме (Приказ Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр, Приказ Минстроя России от 29 декабря 2014 года № 924/пр, Приказ Минрегиона Российской Федерации от 19 сентября 2011 года № 454).
Ежемесячно в адрес собственника направлялись платежные документы и квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение (л.д.30-62).
Ответчики вносили плату несвоевременно и не в полном объеме. В результате несвоевременных платежей у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды.
Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 68/1 от 21 декабря 2017 года установлен норматив расходы тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Челябинской области.
Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен Постановлением Главы города Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2008 года № 3988-П и составляет 0,036 Гкал на 1 кв. м в месяц с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода.
Каких-либо доказательств того, что начисления по оплате коммунальных услуг за тепло и горячее водоснабжение производились с нарушением правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» или иных нормативных актов, не представлено.
Задолженность за период с 01.01.2021 года по 30.09.2023 год составила 132409 14 руб. Однако суд, проверив расчет, приходит к выводу, что заявленная сумма не в полной мере подтверждена документально за весь период, поскольку истец не представил помесячной детализации за каждый месяц. Вместе с тем, из материалов дела следует, что общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет за период с 01.01.2021 года по 31.08.2023 года составляет 125748,66 руб., за период с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года 4000,48 руб. Суд принимает указанные суммы как обоснованные, поскольку они подтверждены расчетами истца и не оспорены ответчиками.
Суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с Латыповой (Васильевой) Т.А., Васильева И.А., Демидова В.Д. поскольку факт использования жилья зарегистрированными лицами, никем не оспорен.
Ответчики не представили доказательств заключения соглашения об ином порядке оплаты, в связи с чем суммы основного долга и размера пеней подлежат взысканию солидарно.
Ответчиками контррасчет задолженности суду не представлен, поданы возражения, по применению сроков исковой давности и снижения пени.
Истец просит взыскать с ответчиков пени солидарно за несвоевременную оплату услуг в размере 110939,49 руб.
Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Суд находит, что в данном случае вышеуказанный размер неустойки, не соответствует указанным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.
Судом размер неустойки на просроченную основною задолженность проверен на предмет соблюдения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, заявленные истцом пени 110939,49 руб. при основном долге при долге 132409,14 руб. являются чрезмерными. В связи с этим суд полагает возможным снизить размер пеней:
Исходя из указанных норм права, с учетом п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить пени до 60000 руб., что по мнению суда является разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывает баланс интересов сторон и не нарушает прав истца.
Таким образом, пени подлежат и взысканию солидарно с ответчиков Латыповой (Васильевой) Т.А., Васильева И.А., Демидова В.Д. по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01.01.2021 года по 31.08.2023 года и за период с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года в размере 60 000 руб.
По мнению суда, данные размеры пеней являются разумными и соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиками.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче заявлений в судебный участок №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска была уплачена государственная пошлина, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2450,41 руб. (л.д.8).
При обращении с настоящим иском была уплачена госпошлина в размере 5849,59 руб. (л.д.7).
Государственная пошлина, от уплаты которой истец частично освобожден, в зачет ранее уплаченных сумм, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд признает обоснованным взыскать с ответчиков госпошлину в размере 6 474 руб. солидарно, по 2158 руб. с каждого, что соответствует правильному расчету и не превышает фактически уплаченных сумм.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест «Теплофикация» к Васильевой (Латыповой) <ФИО>18, Васильеву <ФИО>19, Демидову <ФИО>20 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Латыповой (<ФИО>13) <ФИО>21 (паспорт <номер обезличен>), Васильева <ФИО>22 (паспорт <номер обезличен>), Демидова <ФИО>23 (паспорт <номер обезличен>) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН/КПП 7414000657/745501001) задолженность за тепловую энергию за период с 01 января 2021 года по 31 августа 2023 года в размере 125748,66 руб., за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 4000,48 руб., пени в размере 60000,00 руб., госпошлину 6474,00 руб., всего 196223,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.