РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Дулиной <ФИО>9, Дулину <ФИО>11, Дулиной <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Дулина <ФИО>12,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Дулина <ФИО>13
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между АО «ВУЗ-банк» и Дулиным <ФИО>14. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата денежных средств, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли последнему.
<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли последнему.
<дата обезличена> произведено изменения названия ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Дулин <ФИО>15. умер <дата обезличена>.
Просит взыскать с наследников Дулина <ФИО>16 задолженность по договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 265247,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8958 руб. (л.д. 4-6).
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Дулина <ФИО>17, Дулин <ФИО>18, Дулина <ФИО>19 (л.д. 65).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот, л.д. 88).
Ответчик Дулина Е.С. в судебном заседании участие не принимала, ранее в судебном заседании указала, что Дулин <ФИО>20 её супруг, который умер <дата обезличена>. После смерти супруга она, их дочь Дулина П.А., отец мужа - Дулин В.А. в наследство не вступали. С исковыми требованиями не согласна, указала о истечении срока исковой давности (л.д.76).
Ответчики Дулина П.А., Дулин В.А. в судебном заседании участие не принимали, извещены (л.д.77,78), представили возражения о несогласии с исковыми требованиями и истечении сроков исковой давности (л.д. 76, 85).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле протокольным определением суда <дата обезличена> (л.д. 83) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.87).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 91).
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В обоснование требований истцом указано, что между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком Дулиным <ФИО>21. <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, на основании которого предоставлена кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб., под 0,09% в день, сроком на 36 месяцев. С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Дулин <ФИО>22. что подтверждается его подписью (л.д. 13-14).
Банк свои обязательства перед Дулиным <ФИО>23. исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от <дата обезличена> (л.д. 13).
Дулин <ФИО>24 обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом.
Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 265247,75 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 138206,2 руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом 127041,55 руб. (л.д.11).
<дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 26-27).
<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли последнему (л.д. 28-29).
Судом установлено, что Дулин <данные изъяты> умер <дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> Отдела ЗАГС администрации <адрес обезличен> (л.д. 61).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что после смерти Дулина <ФИО>25. умершего <дата обезличена>, нотариусом <ФИО>8 на основании претензии АО «<данные изъяты>» заведено наследственное дело <номер обезличен>, согласно которого сведений о наследниках умершего в наследственном деле не имеется. Заявления о принятии наследства, либо отказе от наследства в дело не поступали. Сведений об имуществе, входящим в состав наследственной массы в деле не имеется. В материалах дела имеется уведомление (претензии кредитора) о задолженности наследодателя Дулина <ФИО>26. по кредитной задолженности в размере 37086,7 руб. от АО «<данные изъяты>» и по кредитной задолженности в размере 265247,75 руб. от ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 63).
Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
При недостаточности наследственного имущества обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу данных положений закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследнику.
Следовательно, в материалах настоящего дела не имеется сведений о принявших наследство наследниках после смерти Дулина <ФИО>27 в том числе, не имеется сведений о фактическом принятии наследства после смерти заемщика, по делу отсутствуют доказательства наличия у Дулина <ФИО>28 на момент его смерти движимого и недвижимого имущества.
Также ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 76, 85).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1–4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору от <дата обезличена> является <дата обезличена>, требование о возврате долга банком заемщику не направлялось.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата обезличена>, то есть истцом пропущен трех летний срок исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Дулиной <ФИО>29, Дулину <ФИО>31, Дулиной <ФИО>30 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 265 247,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 958 руб. за счет наследственного имущества умершего должника Дулина <ФИО>32 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 года.