ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В, при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Александрову Денису Сергеевичу, Александрову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 05 марта 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>2 заключен договор потребительского займа <номер обезличен> в соответствии с которым <ФИО>2 были предоставлены денежные средства в размере 175 350 руб. Заемщик приняла на себя все права и обязанности, определяемые договором. Заемщик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.
28 сентября 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>, в соответствии с которым права требования по договору <номер обезличен> перешли к ООО «Финтраст».
19 октября 2021 года между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору <номер обезличен> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 05 февраля 2026 года задолженность по договору составляет – 41 952 руб. 95 коп., образовавшаяся за период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с <дата обезличена> по дату уступки право требования истцу – <дата обезличена>.
<дата обезличена> ответчик <ФИО>5 С.В. умер.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство задолженность в указанном размере, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 30 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Александров Д.С., Александров В.С.
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Александров Д.С., Александров В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05 марта 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком <ФИО>2 на основании заявления был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого предоставлен потребительский кредит в сумме 175 350 рублей, под 33,524 % годовых, сроком на 120 месяцев на погашение задолженности по кредитному Соглашению <номер обезличен> от 19 июня 2014 года. С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Александров С.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, выдав кредит на указанную сумму.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 41 952 руб. 95 коп. за период с 05 ноября 2016 года по дату уступки право требования истцу – 19 октября 2021 года.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28 сентября 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>, в соответствии с которым права требования по договору <номер обезличен> перешли к ООО «Финтраст».
19 октября 2021 года между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору <номер обезличен> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
<дата обезличена> ответчик <ФИО>5 С.В. умер., что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям нотариуса <ФИО>10 после смерти <ФИО>2 заведено наследственное дело <номер обезличен>.
Наследственная масса состоит из:
- двухкомнатной <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость составляет – <данные изъяты>
- гаража <номер обезличен> в ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> в <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость – <данные изъяты>
23 июля 2025 года Александрову Д.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного наследства.
Александров В.С. свидетельства не получал.
Из ответов АО «Банк Русский Стандарт», ПАО АКБ «АВНГАРД», Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» следует, что на имя <ФИО>2 открытых текущих счетов не имеется.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников <ФИО>2 – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет не представили, правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Задолженность по спорному договору наследодателя <ФИО>2, составляет 41 952 руб. 95 коп., т.е. стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения долга наследодателя <ФИО>2
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчиков Александрова Д.С., Александрова В.С, в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05 марта 2015 года в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, в размере 41 952 руб.95 коп.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков по 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Александрову Денису Сергеевичу, Александрову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Александрова Сергея Викторовича удовлетворить.
Взыскать солидарно с Александрова Дениса Сергеевича (<номер обезличен>), Александрова Виктора Сергеевича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 05 марта 2015 года в размере 41 952 рубля 95 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Александрова Сергея Викторовича, умершего 09 октября 2020 года.
Взыскать с Александрова Дениса Сергеевича <номер обезличен>), Александрова Виктора Сергеевича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, с каждого из ответчиков по 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.