РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Роста» к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стратегия Роста» обратилось в суд с иском к Петрову С.В. о взыскании задолженности по договору. Уточняя заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с Петрова С.В в свою пользу сумму задолженности по договору №<номер обезличен> от 10 февраля 2011 года за период с 01 марта 2019 года по 20 февраля 2021 года в размере 18 915 рублей, сумму пени по договору №<номер обезличен> от 10 февраля 2011 года в размере 0, 03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 10 марта 2019 года по 20 февраля 2021 года в размере 2 089 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2021 года по 01 апреля 2026 года в размере 12 543,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 430 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10 февраля 2011 года между ООО «Детективно- охранное предприятие «Бастион» и Петровым С.В. заключен договор №<номер обезличен>, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по централизованной охране имущества объекта, расположенного по адресу: Челябинская область, г. <адрес обезличен>
11 апреля 2012 года ООО «Детективно- охранное предприятие «Бастион» изменило наименование на ОООО «Охранная организация Бастион». 15 февраля 2018 года ООО «Охранная организация Бастион» изменило наименование на ООО «Стратегия Роста».
На вышеуказанный объект было установлено техническое средство охраны- радиоохранный прибор ОРПУ «Барьер».
Охрана объекта осуществлялась посредством круглосуточного мониторинга на пульте центрального наблюдения охранной организации за состоянием средств охранной сигнализации с помощью радиоохранного прибора ОРПУ «Барьер- 2000». В случае поступления сигнала «Тревога» с вышеуказанного объекта, охранная организация обязана направить охранников в качестве группы быстрого реагирования для пресечения попыток несанкционированного проникновения на объект заказчика., задержать правонарушителей и передать их в правоохранительные органы.
В соответствии с договором оплата за услуги охраны составляла 800 руб., который подлежит оплате до 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца. Указано, что договор №<номер обезличен> от 10 февраля 2011 года расторгнут 20 февраля 2021 года. Задолженность по договору составила с 01 июля 2017 года по 20 февраля 2021 года 34 915 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в мае 2021 года, однако 23 апреля 2025 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4, 45-46).
В судебном заседании представитель истца ООО «Стратегия Роста» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.44).
В судебном заседании ответчик Петров С.Н. участие не принимал. О дате. Времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.53-54). Представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д.43).
Корреспонденция от ответчика возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии с адресной справкой ответчик Петров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.33). Кроме того, судебная корреспонденция была направлена на адрес ответчика, который указан в исковом заявлении: <адрес обезличен>
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2011 года между Петровым С.В. и ООО «Детективно- охранное предприятие «Бастион» заключен договор на оказание охранных услуг №<номер обезличен> (л.д.12-14).
В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Детективно- охранное предприятие Бастион» оказывало услуги охраны жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Охрана объекта производится охраной с помощью ОРПУ (Охранное радиопередающее устройство) системы сигнализации «Барьер 2000».
В соответствии с п.1 договора охрана обязуется принять под охрану объект, указанный в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В приложении 1 также указываются: вид охраны, режим охраны, стоимость оказанных услуг. Время охраны объекта – с момента постановки объекта на пульт Централизованного наблюдения охраны до момента снятия объекта с пульта централизованно наблюдения.
Оплата охранных услуг производится собственником предварительно в размере 100% от стоимости охранных услуг в месяц ежемесячно до 10 числа текущего месяца на основании Приложения №1 к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны. Ежемесячно после оказания охранных услуг охрана направляет собственнику счет- фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг). Собственник обязан принять счет фактуру, подписать акт выполненных работ (оказанных услуг).(п.2.2 договора).
П. 5.10 договора предусматривает, что собственник несет ответственность за несвоевременную оплату предусмотренным настоящим договором услуг и оплачивает охране пени в размере 0, 03 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу 10 февраля 2011 года и действует по 09 февраля 2012 года. Если за месяц до истечения срока действия договора от сторон не поступили письменных предложений об его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на согласованных настоящим договором условиях (п. 7.1 договора).
В соответствии с Приложением №1 к договору № <номер обезличен> от 10.02.2011 года, цена за услуги охраны в месяц по объекту - 800 рублей (л.д.15).
Услуги истцом оказывались надлежащим образом, что подтверждается следующими актами выполненных работ: акт от 10 февраля 2011 года (л.д.16).
11 апреля 2012 года ООО «Детективно-охранное предприятие «Бастион» изменило наименование на ОООО «Охранная организация Бастион». 15 февраля 2018 года ООО «Охранная организация Бастион» изменило наименование на ООО «Стратегия Роста» (л.д. 30-31).
Однако ответчиком обязательство по оплате услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Петрова С.В. образовалась задолженности.
ООО «Стратегия Роста» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании с Петрова С. В. задолженности по договору 26 мая 2021 года (л.д.37).
01 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Петрова С.В. в пользу ООО «Стратегия Роста» задолженность по договору №<номер обезличен> от 10 февраля 2011 год за период с 01 июля 2017 года по 20 февраля 2021 год в размере 34 915 рублей, пени в размере 7 127, 10 рублей, почтовых расходов – 127,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 731 рубль. Всего взыскано 42 900, 60 рублей (л.д.38).
23 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области, в связи с поступившими от Петрова С.В. возражениями, вынесено определение об отмене судебного приказа от 01 июня 2021 года (л.д.40).
В адрес Петрова С.В. истцом была направлена досудебная претензия с требованием о погашении долга в срок до 16 июня 2025 года в размере 42 042 рубля (л.д.18-19).
Претензия осталась без удовлетворения, задолженность Петровым С.В. не погашена.
Согласно расчёта задолженности, истцом произведен расчёт долга за период с 01 марта 2019 года по 20 февраля 2021 года, по 800 руб. за каждый месяц, начислена неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.47-48).
Ответчиком Петровым С.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С настоящим иском истец ООО «Стратегия Роста» обратились 16 февраля 206 года, что следует из квитанции об отправке иска (л.д. 4 оборот).
Истцом, после уточнения требований, заявлена ко взысканию задолженность за период с 01 марта 2019 года по 20 февраля 2021 года.
Суд также учитывает, что в связи с обращением истца за судебной защитой, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 26 мая 2021 года по 23 апреля 2025 года, что составляет 3 года 10 месяцев 28 дней.
Таким образом, срок исковой давности по платежам до 19 марта 2019 года следует признать пропущенным (16 февраля 2026 года минус 3 года общий срок исковой давности минус 3г. 10мес. 28дн. период приостановления течения срока давности).
Как предусмотрено договором на оказание услуг, и следует из расчета задолженности, оплата осуществляется периодическими платежами (ежемесячно), и следовательно срок исковой давности должен быть рассчитан по каждому платежу.
Поскольку срок исковой давности по платежам до 19 марта 2019 года пропущен, то заявленный истцом период взыскания задолженности за март 2019 года также следует признать находящимся за пределами сроков исковой давности.
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платы, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором. Обратного не доказано.
Таким образом, с Петрова С.В. в пользу ООО «Стратегия Роста» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 18 115 рублей (18 915 рублей – 800 рублей (счет от 01 марта 20149 года).
Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 2 089, 80 рублей.
С представленным расчетом по пени суд соглашается, однако, суд не может включить сумму пени в размере 171, 1 рубль за март 2019 года, поскольку срок по платежам до 19 марта 2019 года пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 1 918,70 рублей (2089, 80 рублей – 171, 10 рубль).
Относительно требований о взыскании с Петрова С.В. в пользу ООО «Стратегия Роста» суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания указанной нормы права, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истцы имеют право на проценты за неисполнение денежного обязательства.
Представителем истца представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2021 года по 01 апреля 2026 года на сумму основного долга по договору 18 915 рублей.
Поскольку судом не засчитывается сумма задолженности в размере 800 рублей (дата выставления счета 01 марта 2019 года ввиду пропуска срока исковой давности), судом произведен следующий расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму 18 115 рублей:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
21.02.2021 – 21.03.2021
29
365
4,25
61,170
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
78,170
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
124,080
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
111,920
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
158,070
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
140,700
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
208,450
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
236,240
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
66,010
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
416,890
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
194,050
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
159,810
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
98,270
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
193,310
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
222,340
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
1 146,460
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
92,810
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
202,490
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
270,980
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
364,780
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
111,170
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
1 663,020
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
436,540
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
394,970
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
675,600
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
1 657,150
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
486,380
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
437,740
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
354,360
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
458,580
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
444,690
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
269,240
23.03.2026 – 01.04.2026
10
365
15
74,450
Таким образом, сумма процентов составит 12 010, 89 рублей.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
С учётом изложенного, а также заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит применению срок исковой давности, который не пропущен за период с 16 февраля 2023 года (16.02.2026 г. дата подачи иска в суд минус 3 года).
Таким образом, расчёт будет следующим:
период дн.
Дней в году ставка, % проценты, ?
16.02.2023 – 23.07.2023
308
365
7,5
588,12
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
92,810
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
202,490
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
270,980
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
364,780
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
111,170
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
1 663,020
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
436,540
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
394,970
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
675,600
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
1 657,150
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
486,380
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
437,740
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
354,360
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
458,580
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
444,690
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
269,240
23.03.2026 – 01.04.2026
10
365
15
74,450
Всего 8 983,07 руб.
Указанную сумму процентов следует взыскать с ответчика в пользу истца.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №<номер обезличен> от 22 января 2026 года (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика Петрова С.В. в пользу ООО «Стратегия Роста».
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 430 рублей, что подтверждается чеком от 29 мая 2025 года на сумму 251 рубль (направление претензии в адрес ответчика) (л.д.20), а также чек на сумму 179 рублей от 23 января 2026 года (направление копии искового заявления в адрес ответчика) (л.д.20 оборот.). Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с Петрова С.В. в пользу ООО «Стратегия Роста».
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Роста» к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова Сергея Владимировича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Роста» (ИНН <номер обезличен>) сумму задолженности по договору №<номер обезличен> от 10 февраля 2011 года за период с 01 апреля 2019 года по 20 февраля 2021 года в размере 18 115 рублей, сумму пени по договору за период с 01 апреля 2019 года по 20 февраля 2021 год в размере 1918,70 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2023 года по 01 апреля 2026 год в размере 8 983,07 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 430 рублей, всего взыскать 33 446 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года
Председательствующий: