РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Андрюковой Любови Геннадьевне, Платонову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>10., Платонову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>11 в пользу истца задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 26 июля 2013 года в размере 24 018,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 28 018, 38 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») и <ФИО>12 заключен договор потребительского займа № <номер обезличен> от 26 июля 2013 года.
Указано, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя образовалась задолженность.
ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключил договор уступки прав требований №<номер обезличен> от 28 сентября 2020 года, в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №<номер обезличен> от 21 июля 2023 года, в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
18 декабря 2023 года произведено изменение наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Указано, что по состоянию на 05 февраля 2026 года задолженность по договору составляет 24 080, 38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 19 778, 6 рублей, задолженность по процентам – 4 239, 78 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).
Определением суда от 16 марта 2026 года произведена замена умершего должника его правопреемником Платоновым Игорем Анатольевичем, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.32-34).
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, л.д.35).
В судебном заседании ответчик Платонов И.А. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.37). Из докладной, составленной секретарем судебного заседания следует, что Платонов И.А. является инвалидом, прийти в судебное не имеет возможности, но никакого наследства он после смерти матери не получал.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК «ВТБ Страхование» участие не принимало. О дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом (л.д.36).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июля 2013 года <ФИО>13. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита <номер обезличен>.
В соответствии с п. 1.3 указано, что кредитный лимит составляет 33 081, 33 рубля, процентная ставка 35% годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев. Дата закрытия кредитного лимита 26 января 2016 года.
Кредитным договоров предусмотрены пени за пользование кредитом – 45% годовых о суммы просроченной задолженности. Пени за просроченные проценты – 45% годовых от суммы просроченной задолженности. Штраф за возникновение просроченной задолженности – 750 рублей (л.д.24-25).
ПАО «УБРиР» свои обязательства исполнило в полном объеме. Кредитный договор никем не оспорен.
Таким образом, подписав соответствующие документы, заемщик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28 сентября 2020 года ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №<номер обезличен> от 28 сентября 2020 года, в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО «Финтраст» (л.д.19).
21 июля 2023 года ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №<номер обезличен> от 21 июля 2023 года, в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.20).
18 декабря 2023 года произведено изменение наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (л.д. 11-13).
В соответствии с ответом на запрос от нотариуса Шпарфовой Т.В., <ФИО>14 умерла <дата обезличена> года (л.д.31).
С заявлением о принятии наследства обратился сын наследователя – Платонов И.А. сведений о других наследниках, не имеется. Сведений о наследственном имуществе также не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно расчету задолженности (л.д.23), задолженность по договору займа №<номер обезличен> от 26 июля 2013 года сумма задолженности по состоянию на 21 июля 2023 года составляет 24 018, 38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 19 778,6 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 4 239,78 рублей.
Указано, что за период с 21 июля 2023 года по 05 февраля 2026 года поступление платежей отсутствует.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В ответе на запрос суда нотариус Шпарфова Т.В, указала, что после смерти <ФИО>15., умершей <номер обезличен> года заведено наследственное дело № <номер обезличен>. 21 августа 2023 года поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына Платонова И.А.. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Сведения о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство по закону отсутствуют (л.д.31).
Учитывая изложенное, а также что сведения о наследственном имуществе отсутствуют, судом наследственного имущества после смерти Андрюковой Л.Г. также не установлено, движимого или недвижимого имущества за ней зарегистрировано на день смерти не было, денежных средств на счетах не имелось, кроме того, свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Андрюковой Л.А. не выдавались.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследственное имущество после смерти Андрюковой Л.Г., не установлено. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что состав наследства не определен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности умершего заемщика, в удовлетворении требований следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <ФИО>16, Платонову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 26 июля 2013 года в размере 24 018,38 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2026 года.
Председательствующий: