РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Болотской А.В.
при секретаре Колпаковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Акчасова <ФИО>13, Акчасову <ФИО>14, Акчасовой <ФИО>15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к Ачкасову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2015 года между АО «ВУЗ-банк» и Ачкасовым В.П. заключен кредитный договор №<номер обезличен> в соответствии с которым Ачкасовым В.П. были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. Заемщик приняла на себя все права и обязанности, определяемые договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у наследодателя начала образовываться задолженность.
28 сентября 2020 года между АО «ВУЗ-банк» ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «Финтраст».
26 марта 2021 года между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 года произведено изменения названия ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Ачкасов В.П. умер <дата обезличена>.
Просит взыскать с наследников Ачкасова В.П. задолженность по договору №<номер обезличен> от 15.07.2015 года в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-6).
Протокольным определением суда от 09 апреля 2026 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ПАО КБ "УБРиР" (протокол судебного заседания л.д.70).
Протокольным определением суда от 05 мая 2026 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Ачкасов <ФИО>16, Микосянчик <ФИО>17, Ачкасова <ФИО>18 (протокол судебного заседания л.д. 83).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот, л.д. 102).
Ответчики Ачкасов С.В., Микосянчик Н.В., Ачкасова В.С. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 104, л.д.106-108).
Третье лицо нотариус Фурсова И.А., ПАО КБ "УБРиР" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, с письменными ходатайствами не обращались (л.д.103, л.д.105).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В обоснование требований истцом указано, что между АО «ВУЗ-банк» и заемщиком Ачкасовым В.П. на основании анкеты заявления был заключен кредитный договор №<номер обезличен> от 15.07.2015 года, на основании которого предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 рублей, под 38,86% годовых. Срок возврата кредита 30.06.2020 года. Получение банковской карты подтверждено подписями Ачкасова В.П. С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Ачкасов В.П. ознакомлен, что подтверждается его подписями (л.д.11-13).
Банк свои обязательства перед Ачкасовым В.П. исполнил в полном объеме.
Ачкасов В.П. обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом.
Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору №<номер обезличен> от 15.07.2015 года составляет 59 115,132 руб.(л.д.16).
28 сентября 2020 года между АО «ВУЗ-банк» ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «Финтраст».
26 марта 2021 года между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 года произведено изменения названия ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Судом установлено, что Ачкасов В.П. умер <дата обезличена>.
Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
После смерти Ачкасова В.П. умершего <дата обезличена>, нотариусом Фурсовой И.А. 01.02.2017 года заведено наследственное дело <номер обезличен> по претензии от кредитора ООО «Росток». 25.02.2026 года от ООО «ПКО «М,Б.А. Финансы» пришла претензия о задолженности наследодателя. Наследники не обращались, наследственная масса не установлена (л.д.40).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1–4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору от 15.07.2015 года является 15.07.2018 года, требование о возврате долга банком заемщику не направлялось.
Ачкасов В.П. умер <дата обезличена>
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19.02.2026 года, то есть истцом пропущен трех летний срок исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к наследственному имуществу Акчасова <ФИО>19, Акчасову <ФИО>20, Акчасовой <ФИО>21 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 59 115,12 руб., госпошлины в размере 4000,00 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 09 июля 2026 года.