К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5723/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Аксюткина Мария Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
26.10.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер по предыдущей регистрации
2-520/2026 (2-6576/2025;) ~ М-5165/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело №2-5723/2026

УИД 41RS0001-01-2025-008728-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 октября 2026 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к М.В.Н. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась в суд с указанным иском к М.В.Н., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался, в суд представителя не направил, причину неявки представителя не сообщил, заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал.

Третьи лица ТСН «Березовая роща», Управление Росреестра по Камчатскому краю, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, а также прокуратура г.Петропавловска-Камчатского о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме этого, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Стороны (их представители) о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 30 минут 7 октября 2026 года, извещались, в суд не явились, представителей не направили, причину неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В судебном заседании, назначенном на 09 часов 45 минут 22 октября 2026 года, с перерывом до 16 часов 30 минут 26 октября 2026 года, стороны (их представители) не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного исковое заявление Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к М.В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к М.В.Н. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В.Аксюткина

Участники

Истец

  • Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского ГО

    ИНН 4101027609КПП 410101001ОГРН 1024101028291

Ответчик

  • М. В. Н.

Третье лицо4

  • Администрация ПКГО

  • Контрольное управление администрации ПКГО

  • ТСН "Берёзовая роща"

    ИНН 4101165581КПП 410101001ОГРН 1144101004332

  • Управление Росреестра по Камчатскому краю

Прокурор

  • прокуратура г. Петропавловска-Камчатского

Представитель

  • Д. Ю. С.

Ход дела

  1. 15:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:22

    Передача материалов судье

  3. 15:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Уг.№418 (Зал 17) · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 09:45

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Уг.№418 (Зал 17)

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Уг.№418 (Зал 17) · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ