К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2196/2026 ~ М-617/2026

Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Бахмет Наталья Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-2196/2026

74RS0031-01-2026-001076-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко О.Н. к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Демченко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> умер ее муж – <ФИО>2, которому при жизни на основании договора купли-продажи от 01 июня 1998 года принадлежал гараж, расположенный в ГСК «Дружба», участок <номер обезличен>. Однако право собственности на гараж надлежащим образом не оформил.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит включить в наследственную массу после смерти Артамонова Ю.С. гараж, расположенный в ГСК «Дружба», участок <номер обезличен>, признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Истица Демченко О.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в иском заявлении, поддержала.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при соблюдении истцом обязанности по доказыванию обстоятельств, указанных в иске, и принятии их судом, заявленные требования могут быть удовлетворены.

Представители третьих лиц ГСК «Дружба», МУП «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 и Демченко О.Н. состояли в зарегистрированном браке.(л.д.12)

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

В производстве нотариуса Замурагиной Н.С. заведено наследственное дело <номер обезличен> по факту смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от супруги наследодателя Демченко О.Н.

24 октября 2025 года поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от сына наследодателя <ФИО>6 в пользу супруги наследодателя Демченко О.Н.

01 июня 1998 года между <ФИО>7 и <ФИО>2 заключен договор купли-продажи гаража, находящегося на участке <номер обезличен> ГСК «Дружба» в <адрес обезличен>. Указанный гараж принадлежит <ФИО>7 на основании свидетельства о праве собственности <номер обезличен>. Договор удостоверен нотариусом Магнитогорского нотариального округа Челябинской области Шпарфовой С.Н. (л.д.13)

<дата обезличена> <ФИО>2 выдан договор-ордер <номер обезличен>, из которого следует, что последний является членом кооператива и владельцем земельного участка <номер обезличен> под строительство автогаража. (л.д. 14).

Согласно сведениям кадастрового паспорта, общая площадь спорного гаража составляет 19,2 кв.м. (л.д.52).

<ФИО>2, умерший <дата обезличена>, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный гараж.

Согласно сведениям из ЕГРН, гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Дружба» в муниципальную собственность г.Магнитогорска не передавался, в реестре муниципального имущества г.Магнитогорска не значится. (л.д.42-44)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Дружба», однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни <ФИО>2 не произвел действий, направленных на государственную регистрацию прав на спорное имущество, срок для принятия наследства истек, Демченко О.Н. является наследником первой очереди после смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, суд находит правильным признать за истцом право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: Магнитогорск, ГСК «Дружба», в порядке наследования после смерти <ФИО>2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демченко О.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Дружба», общей площадью 19,2 кв.м.

Признать за Демченко О.Н. право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, «Дружба», общей площадью 19,2 кв.м, возникшее в порядке наследования после смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Участники

Истец

  • Д. О. Н.

Ответчик2

  • Администрация г. Магнитогорска

    ИНН 7446011940ОГРН 1027402226830

  • ГСК "Дружба"

    ИНН 7445040025ОГРН 1027402175635

Третье лицо

  • МУП "БТИ"

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:09

    Передача материалов судье

  3. 12:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:43

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  5. 14:05

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 14:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 12:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    314

  8. 12:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    314 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 16:14

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 16:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства