РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре судебного заседания Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <ФИО>1, Саламатову Владиславу Сергеевичу, Саламатову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1, Саламатову В.С., Саламатову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD20301000157134 от 14 июня 2013 года в размере 13 540,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> от 14 июня 2013 года.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований <номер обезличен> от 28 сентября 2020 года, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июня 2013 года перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований <номер обезличен> от 21 июля 2023 года, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июня 2013 года перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Указано, что по состоянию на 05 февраля 2026 года задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июня 2013 года составляет 13 540, 58 рублей, что является задолженностью по процентам.
<ФИО>1 умерла <дата обезличена>.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).
Определением суда от 06 апреля 2026 года произведена замена умершего должника его правопреемниками на Саламатова В.С., Саламатова Н.С. (л.д.41-43).
В судебном заседании ответчик Саламатов В.С. исковые требования не признал. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик Саламатов Н.С.. исковые требования не признал. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» участие в судебном заседании не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 57).
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК «ВТБ Страхование» участие не принимало. О дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом (л.д.56).
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июня 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 110 432, 43 рубля на срок 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых (л.д.25).
П. 1.8 кредитного договора предусматривает размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 4 190 рублей.
Размер последнего платежа по кредиту составляет 4208, 26 рублей. Последний платеж по кредиту 14 июня 2016 года (п.1.9 договора).
В соответствии с п. 1.6 кредитного договора размер пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженность.
Размер пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
С условиями кредитного договора <ФИО>1 ознакомлена, о чем свидетельствует её собственноручная подпись (л.д.25 оборот).
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований <номер обезличен> от 28 сентября 2020 года, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июня 2013 года перешли к ООО «Финтраст». (л.д. 20)
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований <номер обезличен> от 21 июля 2023 года, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июня 2013 года перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.21).
Согласно представленному расчету задолженность за период с 21 июля 2023 года по 05 февраля 2026 года у <ФИО>1 имеется задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июня 2013 года в размере 13 540, 58 рублей, которая является задолженностью по процентам за пользование займом.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
В соответствии с ответом нотариуса Сугурова М.Ж. <номер обезличен> от 30 марта 206 года, <ФИО>1 умерла <дата обезличена> (л.д. 39).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, в своем ответе на запрос суда <номер обезличен> от 30 марта 2026 года нотариус Сугуров М.Ж. указал, что после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>.
Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: Саламатов Владислав Сергеевич, <дата обезличена> года рождения и Саламатов Никита Сергеевич, <дата обезличена> года рождения.
Наследственная масса состоит из:
-квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли в квартире по состоянию на 23 февраля 2023 года составляет 1 706 844, 62 рубля;
-права на денежные средства, находящиеся к «КУБ» (АО) на лицевом счете <номер обезличен>. Остаток денежных средств по состоянию на 23 февраля 2023 года составляет 1, 60 рублей, по состоянию на 29 августа 2025 года составляет 18, 70 рублей (л.д.39).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников <ФИО>1 – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Задолженность по спорному договору кредита наследодателя <ФИО>1 составляет 13 540,58 рублей.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя <ФИО>1 составила 1 706 844, 62 рубля.
Таким образом, стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения задолженности <ФИО>1
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, в силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятия наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявление ответчика, являющегося наследником заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями кредитного договора <номер обезличен> от 13 июня 2013 года предусмотрен срок действия кредитного договора – 36 месяцев. Последний платеж по кредитному договору – 14 июня 2016 года (п.1.9 кредитного договора).
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 15 июня 2016 года и истек 15 июня 2019 года.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области 19 февраля 2026 года, то есть по истечению срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался. Сведений об обращении за судебной защитой ранее, истцом не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. ФИНАНСЫ» к Саламатову Никите Сергеевичу, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>), Саламатову Владиславу Сергеевичу, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июня 2013 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, за период с 21 июля 2023 года по 05 февраля 2026 года в размере 13 540, 58 рублей, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2026 года.
Председательствующий: