РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Оксаны Евгеньевны к Ермошину Евгению Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева О.Е. обратилась в суд с иском к Ермошину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. Просил взыскать с ответчика в пользу Лазаревой О.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 246 952 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.205 г. по день уплаты денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что следователем следственного отдела ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г.Магнитогорску 13 августа 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, ч<данные изъяты> УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 15 июля 2025 года по 30 июля 2025 года неустановленное лицо, находясь с неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверие похитило денежные средства принадлежащей Лазаревой О.Е., который в ходе телефонных разговоров путем обмана, под предлогом возможности получения Лазаревой О.Е. дополнительного заработка, убедило Лазареву О.Е. несколькими транзакциями перевести на неустановленный банковский счет денежные средства на общую сумму 246 952 рублей, тем самым похитило их.
В ходе предварительного расследования установлено, что банковский счет <номер обезличен>, на который поступили денежные средства потерпевшего, принадлежит Ермошину Е.А., <дата обезличена> года рождения.
Постановлением следователя Лазарева О.Е. признана потерпевшим по данному уголовному делу, ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Указано, что Лазарева О.Е. не имела намерения безвозмездно передать Ермошину Е.А. денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений, которые бы являлись правовым основанием для направления денежных средств на счет ответчика, между Лазаревой О.Е. и ответчиком не имеется.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-11).
Определением суда от 23 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Банк ВТБ (ПАО), Банк «КУБ» (АО) (л.д.59).
В судебном заседании истец Лазарева О.Е. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, указывала, что в сети Интернет увидела рекламу о возможности дополнительного заработка, который состоял в инвестиции денежных средств, и сказал, что для этого необходимо оформить банковскую карту, что она и сделала. Затем ей сказали положить деньги на счет карты. Говорили, что предстоит крупная сделка, и предложили взять вредит, обещая, что она быстро вернет себе свои деньги и закроет кредит. Также денежные средства переводили третьи лица по просьбе Лазаревой О.Е.
В судебном заседании ответчик Ермошин Е.А. участие не принимал. О времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.173, 173 оборот). Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации ответчика Ермошина Е.А. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> с 16 января 2001 года по настоящее время, подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области (л.д.50).
Также судом направились извещения по последнему известному месту пребывания Ермошина Е.А. по адресу <адрес обезличен>
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), Банк «КУБ» (АО) участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.171, 172).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявивщихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из положений ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1-3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 т. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Судом установлено и следует из материалов дела, что страшим следователем ОП «Левобережный» СУ УМВД по г.Магнитогорску возбуждено уголовное дело <номер обезличен> от 13 августа 2025 года по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.143 об). В данном постановлении указано, что в период с 23 июля 2025 года по 05 августа 2025 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства принадлежащие Лазаревой О.Е. на общую сумму 238 352 руб., и денежные средства принадлежащие Сотниковой Н.В. на общую сумму 463 000 руб., причинив ущерб в крупном размере.
Из объяснений Лазаревой О.Е. следует, что в сети Интернет увидела сообщение о Газпром что ей положены какие-то выплаты, она ввела свой номер телефона и через некоторое с ней связался какой-то мужчина, представившись сотрудником Газпрома, но потом она закончила звонок. Через некоторое время этот мужчина вновь связался с ней и предложил заработать путем инвестиций, и что для этого нужно открыть банковскую карту, приобрести начальный пакет на сумму 100 долларов США. Оформила банковскую карту в Банк ВТБ (ПАО) и 23 июля 2025 года положила денежные средства в размер 27 000 руб. со счета в АО Т-Банк. В это же день ей на телефон вновь позвонили и сказали, что ожидается крупная сделка и необходимы денежные средства, и предложили оформить кредит. Лазарева О.Е. оформила кредит в Банк КУБ (АО» на сумму 215 000 руб. и ждала указаний. Позже по указанию произвела перевод денежных средств в размер 211 352 руб. на банковский счет на номер получателя <номер обезличен>, после этого у нее на торговой платформе добавилось 12 000 долларов США.. у не завис телефон и в этот момент пришло уведомление что нужно оплатить страховку в размере 3150 долларов США, иначе заморозится счет. Так кк страховку оплатил за не Стрельцов (тот с кем она разговаривала) то счет был заморожен, и страховку ей необходимо было оплачивать самостоятельно. Лазарева О.Е. решила через доверенное лицо Сотникову Н.В. это сделать, пришла к ней домой и спросила, есть ли у нее банковская карта ПАО Сбербанк. С Мужчиной из техподдержки она была на связи, и он говорил Лазаревой О.Е. что необходимо делать с использованием телефона Сотниковой Н.В., которая по ее просьбе ввела пароль в личный кабинет ПАО Сбербанк, Лазарева О.В. особо не понимала что делала, но производила действия, которые ей говорил мужчина. Также пояснил, что она ошиблась цифрой лицевого счета, поэтому нужно найти другое доверенное лицо. После этого созвонилась со своим братом Тимаковым С.М., предложила ему быть доверенным лицом. Тот согласился. Она позвонила в техподдержку, и Тимаков сам стад с ними разговаривать и делать то, что ему говорили. Тимаков произвел переводы денежных средств на сумму 146300 руб. (л.д.145-146, 156-159, 160).
Постановлением от 13 августа 2025 года Лазарева О.Е, признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу (л.д.153 об - 155).
Наличие между Ермошиным Е.А. и Лазаревой О.Е. каких-либо обязательств, в ходе проведения предварительного следствия или рассмотрения дела в суде не установлено.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленной в материалы дела чеков по переводу денежных средств, следует, что Лазаревой О.Е. были совершены следующие операции:
-23 июля 2025 года перевод по номеру телефона <номер обезличен> на платежный счет <номер обезличен>, получатель Евгений Алексеевич Е. в сумме 27 000 руб.
-30 июля 2025 года перевод по номеру телефона <номер обезличен> на платежный счет <номер обезличен>, получатель Евгений Алексеевич Е. в сумме 211 352 руб. (л.д.147-148).
В материалах настоящего гражданского дела представлены сведения о том, что лицевой счет <номер обезличен> открыт на имя Ермошина Евгения Алексеевича, <дата обезличена> года рождения (л.д.74).
Из выписки по вышеуказанному лицевому счету следует, что в период с 23 июля 2025 года по 30 июля 2025 года совершены следующие операции, в том числе:
- 23 июля 2025 года в 21:10 час. осуществлен перевод от Лазаревой О.Е. на сумму 27 000 руб.,
- 30 июля 2025 года в 11:25 час. осуществлен перевод от Лазаревой О.Е. на сумму 211 352 руб.
Иных переводов и платежей на счет Ермошина Е.А. от Лазаревой О.В. не поступало.
Таким образом, общая сумма переведенных денежных средств составляет 238 352 рублей.
В просительной части искового заявления Лазарева О.Е. просит взыскать с Ермошина Е.А. в качестве неосновательного обогащения в том числе суммы перечисленные 15 июля 2025 года в размере 4 300 руб., и 16 июля 2025 года в размере 4 300 руб.
Вместе с тем, как было установлено судом, данные денежные средства переведены Лазаревой О.Е. со своего счета в Банк «КУБ» (АО) (л.д. 24), однако получателем является <данные изъяты>, а не ответчик Ермошин Е.А..
Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Факт приобретения ответчиком имущества Лазаревой О.Е. в размере 238 352 рублей подтвержден материалами дела и пояснениями Лазаревой О.Е., данными ею в ходе предварительного следствия.
При этом ответчиком Ермошиным Е.А. не представлены доказательства наличия законных оснований для приобретения такого имущества.
Таким образом, Ермошин Е.А. без законных оснований приобрел принадлежащие Лазаревой О.Е. денежные средства в размере 238 352 рублей, которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счет Лазаревой О.Е.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Ермошина Е.А.. в пользу Лазаревой О.Е.. следует взыскать неосновательное обогащение в размере 238 352 рубля.
Лазаревой О.Е. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2025 года о день возврата денежных средств.
На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданский кодекс Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным. Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 905 000 рублей:
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2025 года по 04 мая 2026 года (день вынесения решения судом) в размере 29 682,99 рублей.
- период с 31.07.2025 по 14.09.2025 (46 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 238 352 * 18,00% * 46 / 365 = 5 407 руб.
- период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дней). Ставка 17,00% проценты за период: 238 352 * 17,00% * 42 / 365 = 4 662,56 руб.
- период с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней). Ставка 16,5% проценты за период: 238 352 * 16,50% * 56 / 365 = 6 033,90 руб.
- период с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 238 352 * 16,00% * 56 / 365 = 5 851,05 руб.
- период с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дней). Ставка 15,5% проценты за период: 238 352 * 15,5% * 35 / 365 = 3 542,63 руб.
- период с 15.0923.03.2026 по 26.04.2026 (35 дней). Ставка 15,00% проценты за период: 238 352 * 15,00% * 35 / 365 = 3 428.35 руб.
- период с 27.04.2026 по 04.05.2026 (8 дней). Ставка 14,5% проценты за период: 238 352 * 14,5% * 8 / 365 = 757,50 руб.
Также с Ермошина А.Е. в пользу Лазаревой О.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 мая 2026 года по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга – 238 352 рублей, с учетом фактического погашения задолженности и исходя из ключевой ставки банковского процента установленного Банком России на соответствующий период.
Истцом заявлялись требования о взыскании процентов, выплаченных по кредитным договорам, взятым Лазаревой О.Е., поскольку полученные денежные средства по кредитным договорам она перечислила Ермошину Е.А.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из анализа положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с разъяснениями, данными Верховным Судом в приведенном постановлении Пленума, юридически значимыми обстоятельствами для дела является установление факта причинения убытков потерпевшему конкретным лицом, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) лица и наступившими последствиями в виде убытков.
Между тем со стороны Лазаревой О.Е. не представлено доказательств, подтверждающих обусловленность несения заявленных ею расходов - выплаты процентов за пользование переведенной денежной суммой, обстоятельствами возникшими по вине ответчика Ермошина Е.А., поскольку такая обязанность у Лазаревой О.Е. наступила в связи с ее вступлением в договорные отношения с банком и уплата процентов по кредитному договору производилась ей с целью исполнения своего обязательства как заемщика.
Таким образом, оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имеется.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 041 рублей (от суммы 268 034,99 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Лазаревой Оксаны Евгеньевны к Ермошину Евгению Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Ермошина Евгения Алексеевича (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен> в пользу Лазаревой Оксаны Евгеньевны (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) неосновательное обогащение в размере 238 352 рубл, проценты за пользованеи чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 04.05.2026 в размере 29 682 рубля 99 копеек.
Взыскивать с Ермошина Евгения Алексеевича (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) в пользу Лазаревой Оксаны Евгеньевны (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 мая 2026 года по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга – 238 352 рублей, исходя из ключевой ставки банковского процента установленного Банком России на соответствующий период.
В удовлетворении требований Лазаревой Оксаны Евгеньевны о взыскании неосновательного обогащении большем размере, а также во взыскании процентов выплаченных по кредиту – отказать.
Взыскать с Ермошина Евгения Алексеевича (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 041 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Председательствующий: