ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Даминова М.В., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Екатеринбург, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок до 18.11.2025, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.
Как следует из материалов дела, почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулось в виду истечения срока хранения. Суд признает, что повестка была доставлена <ФИО1> в срок, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была вручена в виду его уклонения от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем письмо было возвращено по истечении срока хранения. В настоящем случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенной выше правовой позиции, суд признает, что <ФИО1> своевременно получил юридически значимое сообщение, в связи с чем не вправе ссылаться на то, что оно было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме.
Поскольку неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием к рассмотрению дела, учитывая положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.02.2026, согласно которому <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок до 18.11.2025, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.08.2025, согласно которому <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.09.2025.
Таким образом, <ФИО1> в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 60-дневный срок (до 18.11.2025) не уплатил административный штраф, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
Учитывая совокупность представленных данных, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370, ИНН 6658135632, КПП 665801001, расчетный счет № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК №016577551, ОКТМО 65701000, КБК 01911601203010000140. Административный штраф УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.В. Даминова