К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-44/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 7 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Даминова Марина Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
11.03.2026
Вступило в силу
24.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
66АА3169552

Решения

Дело № 5-44/2026

УИД66MS0034-01-2026-000431-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Даминова М.В., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.02.2026 в 21 час. 50 мин. <ФИО1> возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством Субару, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1>, извещенный надлежащим образом (СМС-уведомление при наличии согласия), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Поскольку неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием к рассмотрению дела, учитывая положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 11.02.2026,

11.02.2026 в 21 час. 50 мин. <ФИО1> возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством Субару, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный документ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протокол содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 11.02.2026 <ФИО1> при применении видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 11.02.2026 следует, что состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не установлено, с чем водитель согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 11.02.2026 явствует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование являлось отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно указанному протоколу водитель с применением видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись.

Рапорт ст. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу содержит аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи, что соответствует положениям ч.2 ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает приведенные выше документы, поскольку они ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами и получены в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 2.3.2. ПДД РФ гласит, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ФИО1>, будучи водителем транспортного средства, не выполнил указанный пункт Правил дорожного движения, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор. Счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 65701000, Административный штраф. Оплата штрафа УИН № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в силу ст. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ГИБДД г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул.С.Разина, д.20) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.В. Даминова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Р. А.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив