РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.
при секретаре Требелевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Ивана Константиновича к Романенко Ивану Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев И.К. обратился в суд с иском к Романенко И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, Романенко И.И. Автогражданская ответственность Гордеева И.К. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность Романенко И.И. застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Страховая организация на основании заключенного соглашения перечислила в счет возмещения ущерба истцу денежные средства в размере 400 000 руб., которых не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. Истец просит взыскать с Романенко И.И. ущерб в сумме 117 100 руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, утрату товарной стоимости в размере 21 200 руб., судебные расходы.
Истец Гордеев И.К., его представитель Ишков М.С., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Романенко И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства совершения ДТП и причиненного ущерба не оспаривались, то суд считает возможным принять признание ответчиком Романенко И.И. исковых требований Гордеева И.К. и взыскать с Романенко И.И. в пользу Гордеева И.К. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 117 100 руб., утрату товарной стоимости в сумме 21 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 16 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5 149 руб., что подтверждается чеком по операции от ДАТА (л.д. 4).
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что Романенко И.И. признал исковые требования Гордеева И.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым вернуть уплаченную Гордеевым И.К. госпошлину в размере 3 604,3 руб. (5 149 руб. * 70%).
Таким образом, с Романенко И.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 1 544,7 руб. (5 149 руб. * 30%).
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордеева Ивана Константиновича удовлетворить.
Взыскать с Романенко Ивана Игоревича (паспорт НОМЕР) в пользу Гордеева Ивана Константиновича (паспорт НОМЕР) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 117 100 руб., утрату товарной стоимости в сумме 21 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 16 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544,7 руб.
Возвратить Гордееву Ивану Константиновичу (паспорт НОМЕР) уплаченную по чеку по операции от ДАТА государственную пошлину в размере 3 604,3 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2026 года.