РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чеботареву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Чеботареву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. в размере 66106,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между АО «Райффайзенбанк» и Чеботаревым Н.В. был заключен кредитный договор №НОМЕР. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, однако обязательства свои не исполнил. Впоследствии, право требование по спорному кредитному договору было передано ООО ПКО «АйДи Коллект». По кредитному договору №НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. образовалась задолженность в размере 66106,46 руб., из которой: сумма задолженности по процентам – 3265,66 руб., сумма задолженности по штрафам – 62840,80 руб., которую истец просит взыскать в его пользу, возместить судебные расходы.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Чеботарев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении представленном в суд просил в иске отказать, полагал, что ответчиком пропущен срок исковой давности (л.д.64).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДАТА. Чеботаревым Н.В в АО «Райффайзенбанк» подана заявка на получение кредита в сумме 317000 руб. под 25,71% годовых сроком на 60 мес. (л.д.8-9).
ДАТА года между АО «Райффайзенбанк» и Чеботаревым Н.В. был заключен кредитный договор №НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 317000 руб., и согласно которому была установлена процентная ставка по кредиту в размере 25,71% годовых, срок возврата кредита шестьдесят месяцев (л.д.8-10).
ДАТА. между АО «Райффайзенбанк» и Чеботаревым Н.В. подписано соглашение об изменении порядка погашения задолженности, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа с ДАТА. составит 5590,38 руб., процентная ставка 18.90% годовых (л.д.11).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, АО «Райффайзенбанк» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 104106,14 руб. образовавшейся по состоянию на ДАТА., выставив ДАТА. и направив Чебатареву Н.В. заключительной требование со сроком оплаты 30 календарных дней с даты предъявления требования (л.д.13), из которого следует, что долг фактически был сформирован на ДАТА.
Поскольку заемщиком условия отраженные в требовании исполнены не были, в связи с чем, ДАТА. АО «Райффайзенбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 г.Миасса Челябинской области о взыскании с Чеботарева Н.В. задолженности по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА., образовавшуюся за период с ДАТА. в размере 111230,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1712,30 руб. (л.д. 34-41).
Мировым судьей судебного участка №1 г.Миасса Челябинской области был вынесен судебный приказ ДАТА о взыскании с Чеботарева Н.В. задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА., образовавшуюся за период с ДАТА. в размере 111230,47 руб., в том числе: остаток основного долга 79576,65 руб., просроченный основной долг 22143,46 руб., просроченные проценты 5381,05 руб., плановые проценты 821,86 руб., штрафные пени по ОД 2730,87 руб., штрафные пени по процентам 576,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,30 руб., в общей сумме 112942,77 руб.. Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА. и был направлен взыскателю (л.д.34-41).
По заявлению взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДАТА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое окончено ДАТА. фактическим исполнением. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП по состоянию на ДАТА с должника взыскана денежная сумма в размере 112942,77 руб. (л.д. 67-70).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с ДАТА по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. составил 66106,46 руб., из которых: сумма задолженности по процентам – 3265,66 руб., сумма задолженности по штрафам – 62840,80 руб. (л.д.4-5, 14-17).
Ответчиком в рамках настоящего спора, заявлено ходатайство о применении срока давности к спорным правоотношениям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Положениями абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, АО «Райффайзенбанк» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 104106,14 руб. образовавшейся по состоянию на ДАТА., выставив ДАТА. и направив Чебатареву Н.В. заключительной требование со сроком оплаты 30 календарных дней с даты предъявления требования (л.д.13), из которого следует, что долг фактически был сформирован на ДАТА., а впоследствии, ДАТА обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании с Чеботарева Н.В. задолженности по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА., образовавшуюся за период с ДАТА. в размере 111230,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1712,30 руб. (л.д. 34-41).
Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДАТА. о взыскании с Чеботарева Н.В. задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА., образовавшуюся за период с ДАТА. в размере 111230,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1712,30 руб., в общей сумме 112942,77 руб. вступил в законную силу ДАТА. и был направлен взыскателю (л.д.34-41).
Возбужденное МГОСП ГУФССП России по Челябинской области по заявлению взыскателя исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА. было окончено ДАТА. фактическим исполнением (л.д. 67-70).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с ДАТА по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА за период ДАТА составил 66106,46 руб., из которых: сумма задолженности по процентам – 3265,66 руб., сумма задолженности по штрафам – 62840,80 руб. (л.д.4-5, 14-17).
Согласно п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из материалов дела, графика платежей (л.д.10) уплата суммы процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, следовательно, срок исковой давности относительно требования о взыскании процентов по кредитному договору истек аналогично требованиям по погашению задолженности основного долга.
Несмотря на то, что согласно графику платежей погашение кредита должно быть ежемесячными платежами, однако срок и порядок возврата кредита были изменены, поскольку задолженность вынесена на просрочку в связи с невыполнением требования о досрочном ее погашении, в связи с чем срок исковой давности начинает течь с момента невыполнения требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, задолженность по процентам в размере 3265,66 руб. сформирована на ДАТА., задолженность по штрафам в размере 62840,80 руб. сформирована на ДАТА. (л.д.14-17).
Суд полагает, что поскольку заключительное требование направлено Чебатареву Н.В. ДАТА. со сроком оплаты 30 календарных дней с даты предъявления требования (л.д.13), из которого следует, что долг фактически был сформирован на ДАТА., судебным приказом от ДАТА. с Чеботарева Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА., образовавшуюся за период с ДАТА. в размере 111230,47 руб., исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА. окончено ДАТА. фактическим исполнением, постольку обращение истца в суд ДАТА. (л.д.26) последовало по истечению трехлетнего срока на обращение в суд, т.е. за пределами срока исковой давности.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 04.06.2026г.