ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Яриной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Яриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 373925 руб. 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11848 руб., почтовых расходов в размере 292 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указало, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и Яриной Е.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР. При заключении данного договора ответчик просил выдать кредитную карту. ДАТА ответчик активировала кредитную карту, во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер НОМЕР. Установлен размер кредита (лимит овердрафта) в 257000 руб. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, но возврат кредита и уплату процентов не осуществлял. ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника Яриной Е.Н. в размере 355125,66 руб. из которой основной долг составляет 256998,45 руб., 98127,21 руб. - проценты за пользование кредитом. Истец считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, с ответчика в его пользу подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Ярина Е.Н., представитель третьего лица АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении участия судебном заседании не принимали.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты Яриной Е.Н. между АО «ОТП Банк» и Яриной Е.Н. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты НОМЕР от ДАТА.
По условиям указанного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 257000 рублей. Кредитная карта была выдана и активирована заемщиком, что находит подтверждение в выписке по счету, соответственно ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 41-72).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент в течение соответствующего платежного период должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (л.д. 40 оборот).
Минимальный платеж – это сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период (п. 1.1 Порядка погашения кредитов).
Как следует из п. 2.5 Порядка погашения кредитов, если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа впервые, при уже имеющемся пропуске – банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд, при уже имеющемся пропуске 2-й раз подряд – банк взимает плату за пропуск минимального платежа в 3-й раз подряд.
В соответствии с выпиской по счету клиента судом установлено, что с ДАТА ответчик пользовался кредитной картой, осуществлял перечисление денежных средств.
Вместе с тем, свои обязательства по возврату заемных средств ответчик надлежащим образом не исполнял.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком применительно к первоначальному кредитору не исполнены.
ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР, на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по договору НОМЕР от ДАТА с заемщика Яриной Е.Н. (л.д. 75-87).
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договору займа перешло от первоначального кредитора банка к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).
Пунктом 21 названного выше Постановления Пленума от 21.12.2017 г. № 54 разъяснено, что по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.Договор уступки права (цессия) признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы (договор уступки прав требования) подтверждают объем переданных цессионарию прав (требований), поскольку содержат все необходимые сведения, позволяющие определить кредитора, должника, момент возникновения права и его объём и иные правовые основания кредитной задолженности ответчика.
Ответчик не ссылается на недостаточность информации для надлежащего исполнения новому кредитору, не приостановил исполнение до получения соответствующих сведений от первоначального кредитора, не произвел исполнение кредитной задолженности перед банком.
Уведомлением от ДАТА об уступке прав денежного требования ответчик был уведомлен о наличии договора цессии (л.д. 89).
Досудебная претензия истца от ДАТА о погашении задолженности оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 90).
Заемщиком до настоящего время не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 373925,28 руб., которая состоит из остатка задолженности на дату перехода прав в размере 355125,66 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 6266,54 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 12533,08 руб.
Произведенный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА, судом проверен, признан верным, ответчик возражений против указанного расчета не предоставил.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании п.48 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, в пределах заявленных требований, с Яриной Е.Н. в пользу ООО ПКО "АФК" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на суммы взысканной задолженности, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрен перечень судебных издержек, в который включены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11848 руб., почтовых расходов – 292,50 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11848 руб., почтовые расходы в размере 292,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Яриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яриной Е.Н. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 373925 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11848 руб., почтовые расходы в размере 292,50 руб.
Взыскать с Яриной Е.Н. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 386065,78 руб. с ДАТА и по день фактической уплаты денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2026 г.