РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х.
при секретаре Патраковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратился в суд с иском к наследникам Чеботаревой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 653,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между Чеботаревой З.П. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 70 067,40 руб. на срок 31 мес. под 0 % годовых. Как следует из иска, обязательства, принятые на себя должником, нарушены, ДАТА Чеботарева З.П. умерла. Вопрос о погашении задолженности наследниками до настоящего времени не урегулирован. Общая задолженность перед Банком составляет 68 653,83 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 54 039,74 руб., просроченные проценты – 14 574,13 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 29,27 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 10,69 руб.
Протокольным определением суда от 06 июля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества).
Представитель истца банка в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что извещен о рассмотрении дела, рассмотрение которого просил провести в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областяхв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДАТА между Чеботаревой З.П. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 70 067,40 руб. на срок 31 мес. под 0 % годовых (л.д.15-22).
Из представленного Банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 декабря 2025 года составляет 68 653,83 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 54 039,74 руб., просроченные проценты – 14 574,13 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 29,27 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 10,69 руб. (л.д. 8-14).
Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств, подтвержден Выпиской. Из расчета следует, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.
ДАТА заемщик Чеботарева З.П. умерла (л.д.60).
Согласно сведений, предоставленных Нотариальной палатой Челябинской области после смерти Чеботаревой З.П. заведено наследственное дело НОМЕР по принятой претензии ПАО «Сбербанк», никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследники, фактически принявшие наследство, не установлены (л.д.96).
По состоянию на ДАТА на имя Чеботаревой З.П. имеется действующий открытый счет в АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) НОМЕР, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 33,61 руб., действующий открытый счет в ПАО «Совкомбанк» НОМЕР, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 32 000 руб. (л.д.57,84).
Согласно предоставленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти транспортных средств, принадлежащих Чеботаревой З.П. не установлено.
Как следует из ответа Управления Росреестра по Челябинской области, объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности, у последнего отсутствовали.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пп.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 819, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя Волосникова С.Г. перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, поскольку наследники наследственное имущество не приняли, то оно является выморочным и надлежащим ответчиком является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в связи с чем, на последнем лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку после смерти Чеботаревой З.П.. никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, является выморочным, то оно в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое и является надлежащим ответчиком в рамках разрешения настоящего спора.
Как было указано выше, на дату смерти Чеботаревой З.П. находились действующие счета в АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», на которых находились денежные средства в общей сумме 32 033,61 руб. Таким образом, ответчик может отвечать по долгам наследодателя только в указанной сумме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.
Как установил суд, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости имущества, оставшегося после Чеботаревой З.П., умершей ДАТА, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 32 033 руб. 61 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Чеботаревой З.П. в АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) НОМЕР, в ПАО «Совкомбанк» НОМЕР.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 года.