РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шадриной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Шадриной О.А. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лежниной Г.Д. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА. в размере 211338,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7340 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Лежниной Г.Д. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА., на условиях отраженных в нем. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита. ДАТА. Лежнина Г.Д. умерла. При указанных обстоятельствах обратились в суд о взыскании задолженности по кредитам в пределах наследственной массы с наследников.
Протокольным определением суда от ДАТА. произведена замена ответчика на надлежащего ответчика Шадрину О.А. (л.д. 87).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шадрина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДАТА. между ПАО Сбербанк и Лежниной Г.Д. был заключен договор НОМЕР на срок 59 мес. под 18,70% годовых (л.д.27).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил денежные средства были перечислены Лежниной Г.Д..
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Лежниной Г.Д. стало невозможным в виду её смерти ДАТА. (л.д.36).
Размер задолженности согласно расчетов истца составляет: 211338,05 руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА из которых просроченный основной долг – 143609,21 руб., просроченные проценты – 67728,84 руб. (л.д.8).
С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт ответчиком не представлен.
Лежнина Г.Д. умерла ДАТА после её смерти заведено наследственное дело НОМЕР, согласно которому наследником умершей является Шадрина О.А., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, стоимость которой составила 1389382,83 руб. (л.д.66).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям Росреестра в собственности Лежниной Г.Д. на дату смерти находилась квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которой составляет 1389382,83 руб. (л.д.52, 57-60).
Истцом и ответчиком сведения о размере рыночной стоимости наследственного имущества Лежниной Г.Д. не представлен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу рыночной стоимости наследственного имущества Лежниной Г.Д. не заявлено.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах открытых на имя Лежниной Г.Д. на дату смерти находились денежные средства: в сумме 9,63 руб. счет НОМЕР, в сумме 1161,50 руб. счет НОМЕР, в сумме 20,53 руб. счет НОМЕР, в сумме 26,18 руб. счет НОМЕР (л.д.69).
В силу ч.1 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (абз.2 ч.2 ст.1174 ГК РФ).
Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
В силу ст. 5 Закона "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в частности, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
Согласно положениям ч. 1 ст. 7 этого же закона, на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления.
В соответствие с п. 6.1, 7.4 - 7.5 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации", рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1 предусмотрено, что в церемонию похорон входят обряды, в том числе - поминовения.
Таким образом, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В процессе судебного разбирательства Шадриной О.А. в материалы дела представлен договор на ритуальные услуги от ДАТА. между ИП Зиминым С.Д. и Шадриной О.А., согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс ритуальных услуг в отношении Лежниной Г.Д., стоимость услуг по договору составила 60950 руб., а также представлен акт сдачи-приема услуг от ДАТА., заказчиком по договору является Шадрина О.А. (л.д.115-118).
Так, в силу положений Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9 и 40 дней, выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, так как не связаны с ритуалом погребения, поминальные обеды на 9 и 40 дней проводятся по личной инициативе близких и знакомых умершего, следовательно, расходы на их проведение, не являются необходимыми.
При указанных обстоятельствах, расходы в части сумм, уплаченных за поминальный обед на 9 и 40 день суд не признает необходимыми, поскольку данные мероприятия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому они не подлежат исключению из стоимости принятого наследником наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, денежная сумма в размере 60950 руб. должна быть исключена из стоимости принятого наследником наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником третьей очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.
Размер наследственного имущества умершей превышает требования банка по настоящему исковому заявлению.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Лежниной Г.Д. в размере 150388,05 руб. (211338,05 руб. – 60950 руб.) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лежниной Г.Д..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ПАО «Сбербанк России» при подаче иска произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в сумме 7340 руб. (л.д.4).
Поскольку требования банка по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., удовлетворены частично в сумме 150388,05 руб., что составило 71,16% от заявленных требований 211338,05 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5223,14 руб. (71,16% от 7340 руб.), в остальной части требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной полшины удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шадриной О.А,, паспорт (НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Лежниной Г.Д. в размере 150388 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5223 руб. 14 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лежниной Г.Д., умершей ДАТА..
В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк к Шадриной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 25.05.2026г.