РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при помощнике Кузнецовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Александровой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214 560,23 руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5).
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 372 221 руб., со ставкой 18,9% годовых, сроком на 1855 дней. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Александрова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 372 221 руб., со ставкой 18,9 % годовых, сроком 60 месяцев (л.д. 12-15).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 9 735,82 руб.
Банк обязательства по договору НОМЕР от ДАТА выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДАТА составила 214 560,23 руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на согласованный ДАТА между сторонами график платежей, который ответчиком исполняется надлежащим образом (л.д. 45).
В ходе судебного заседания истцом не оспаривалось, что Александровой Н.В. направлялось соглашение о признании долга и расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, с новым графиком платежей.
В пункте 1 статьи 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Перечень индивидуальных условий установлен ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите.
Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных указанным Федеральным законом (часть 14 статьи 5 Закона N 353-ФЗ).
Как указано в иске в результате нарушения Александровой Н.В. кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 214 560,23 руб.
Банком в адрес Александровой Н.В. направлено соглашение о признании долга и расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, согласно текста которого, ПАО «Совкомбанк» предложен индивидуальный график платежей. В рамках соглашения стороны оговорили, что заемщик признает задолженность на сумму 218 513,96 руб., обязуется погасить в срок до ДАТА задолженность в сумме 218 513,96 руб. в порядке, предусмотренном индивидуальным графиком платежей (л.д. 45).
Из пояснений ответчика следует, что Александровой Н.В. приняты условия предложенные банком, в связи с чем, с ДАТА Александрова Н.В. осуществляла ежемесячные платежи по 10 000 руб. (кроме последнего) в соответствии с графиком (л.д. 51,52).
Письменная форма договора считается соблюденной, если в ответ на письменное предложение внести изменения в договор лицо, получившее данное предложение, совершило конклюдентные действия, свидетельствующие о выполнении указанных в нем условий договора.
Совершение таких действий как подписание сторонами нового индивидуального графика погашение задолженности, ежемесячная оплата ответчиком суммы 10 000 руб. (кроме последнего), и принятие платежей Банком, рассматривается судом как согласие сторон на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.
В силу изложенного, принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора Александрова Н.В. осуществляла платежи в соответствии с графиком согласованным сторонами, при этом последний платеж по графику приходится на ДАТА, оснований для взыскания с нее суммы долга досрочно, у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении всех исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Александровой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме 214 560,23 руб., судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2026 года