РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при помощнике Субботиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сердитых Глебу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гашева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 85 147,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Гашевым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита в соответствии с условиями и тарифами, однако обязательства свои не исполнил. Гашев А.В. умер ДАТА. По сведениям Банка нотариусом заведено наследственное дело. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Банк обратился в суд и просит взыскать с его наследников вышеуказанную задолженность, возместить судебные расходы.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сердитых Г.А.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сердитых Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил документы об оплате задолженности в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДАТА Гашев А.В. обратился в банк с заявлением-анкетой, где просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя карту и открыть банковский счет, на условиях, изложенных Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт (л.д. 20-21).
В заявлении Гашев А.В. указал, что ознакомлен с Условиями и тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор между сторонами заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенном в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента путем открытия клиенту счета. Банк выпускает клиенту карту и передает ее клиенту, устанавливая лимит. Предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности определены в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
На основании заявления банк открыл Гашеву А.В. счет, заключив договор о карте НОМЕР от ДАТА, что не противоречит положениям ст.432, 434, 438, 820 ГК РФ. В соответствии с указанным договором банк выпустил банковскую карту, предоставив Гашеву А.В. возможность получения кредитных денежных средств. Гашев А.В., ознакомившись с условиями и тарифами по карте, добровольно принял решение о заключении договора; активировав карту, совершив безналичную операцию, приняв на себя обязательства по их возврату, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.
Срок возврата всей задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязан в соответствии с договором о карте и счетами выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
Судом установлено, что выданная карта с лимитом 210 000 руб. была активирована Гашевым А.В., путем совершения расходной операции.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства перед Гашевым А.В. по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком.
Банк выставил заемщику заключительное требование от ДАТА, в котором просил погасить задолженность в размере 85 147,12 руб. по кредитному договору в срок не позднее ДАТА (л.д. 26).
ДАТА Гашев А.В. умер. После смерти Гашева А.В. заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником по закону, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является Сердитых Г.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Гашева А.В.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиком Сердитых Г.А. в материалы дела представлен приходный кассовый чек от ДАТА (л.д. 101) о перечислении АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в сумме 89 147,12 руб.
Таким образом, ответчиком исполнены требования истца в добровольном порядке, в том числе возвещены расходы по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных исковых требований после возбуждения производства по делу у истца нет права на иск в материальном смысле, так как права, законные интересы истца не нуждаются в судебной защите (отсутствует факт повода к иску), исковые требования фактически удовлетворены.
Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, по этой причине, если после добровольного удовлетворения иска истец настаивает на нем, то суд отказывает в его удовлетворении.
Отказ в удовлетворении иска сам по себе прав истца не нарушает, к тому же судебных расходы, понесенные для защиты своего права, ответчиком возмещены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сердитых Глебу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 85 147,12 руб., а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2026 г.