ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 г. г.Миасс Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова Р.Б. к Вавилову А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, установил:
Жарков Р.Б. обратился в суд с иском к Вавилову А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком посредством переписки на бирже «BYBIT» был заключен договор купли-продажи криптовалюты в размере 2618,0549 USDT по цене 103,13 руб. на общую сумму 270000 руб., которые были переведены истцом на банковский счет ответчика в ООО «ОзонБанк». Однако ответчик уклонился от перевода на криптокошелек криптовалюты.
Просит расторгнуть договор купли-продажи криптовалюты от ДАТА, взыскать с ответчика 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.
Истец Жарков Р.Б. в судебное заседание не явился, просит рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Вавилов А.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Не явившиеся участники процесса об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу положений ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цмфровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
В соответствии со ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст.451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Судом установлено, что ДАТА между истцом Жарковым Р.Б. и ответчиком Вавиловым А.Н. посредством переписки на бирже «BYBIT» был заключен договор купли-продажи криптовалюты в размере 2618,0549 USDT по цене 103,13 руб. на общую сумму 270000 руб., что стороной ответчика не опровергнуто и подтверждается материалами дела(л.д.11-30).
Указанная сумма была переведена по номеру телефона НОМЕР на имя Александра В., банк получателя – ОзонБанк, что подтверждается квитанцией и выпиской по счету (л.д.8,110-114,122-126).
Согласно ответа ООО «ОзонБанк»(л.д.46), ДАТА в банке открыт (online)внутренний счет по учету электронных денежных средств; НОМЕР, а также ДАТА открыт (online) счет НОМЕР физического лица, прошедшего процедуру идентификации через фотографию паспорта, с указанными данными : Вавилов А.Н., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР НОМЕР, т. НОМЕР.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания иска, материалов дела следует, что ответчиком денежные средства были получены, однако ответчик перевод криптовалюты истцу не осуществил, что стороной ответчика не оспорено.
Согласно пунктам 3,4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения(глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.11.02 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
В силу пп.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из правовой позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Подпунктом 4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Соответственно, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
Соответственно, для вывода о том, что между сторонами возникли правоотношения по купле-продаже криптовалюты, необходимо установить, что ответчик взамен перечисленной на его счет денежной суммы 270000 руб. распорядился принадлежащим ему имуществом, т.е. необходимо установить, что имело место встречное предоставление. Однако в данном случае таких доказательств не представлено.
Таким образом, на стороне ответчика возникло за счет истца неосновательное обогащение, а потому спорные денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в части расторжения договора и взыскании денежных средств в размере 270 000 руб..
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно разъяснениям в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 67396,44 руб., из расчета((270000х21%/365х144 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((270000х20%/365х49 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((270000х18%/365х49 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((270000х17%/365х42 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((270000х16,5%/365х56 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((270000х16%/365х56 дн.(с ДАТА по ДАТА))+((270000х15.5%/365х35 дн.(с ДАТА по ДАТА))+((270000х15%/365х35 дн.(с ДАТА по ДАТА))+((270000х14,5%/365х43 дн.(с ДАТА по ДАТА)), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 270000 руб. с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9221 руб.,.
С учетом положений ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 9221 руб..
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 337396,44 руб., размер госпошлины подлежащей оплате составляет 10935 руб., с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1714 руб.(10935-9221).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Жаркова Р.Б. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи криптовалюты от ДАТА, заключенный между Жарковым Р.Б. к Вавиловым А.Н..
Взыскать с Вавилова А.Н., ДАТА года рождения, (ИНН НОМЕР) в пользу Жаркова Р.Б., ДАТА года рождения(ИНН НОМЕР) неосновательное обогащение в размере 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 67396 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 270000 руб. 00 коп., начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221 руб. 00 коп.
Взыскать с Вавилова А.Н., ДАТА года рождения, (ИНН НОМЕР) госпошлину в доход бюджета в размере 1714 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Борозенцева
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026 года.