РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нечаева П.В.
при помощнике Субботиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Клеповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее по тексту ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к Клеповой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДАТА между ответчиком и ООО МКК «Рубикон» заключен договор займа НОМЕР по условиям которого Клеповой Е.С. предоставлен заем в размере 48 000 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ООО ПКО «Бустер.Ру» приобрело право (требования) от ... по указанному договору займа. Условия договора займа в установленный срок ответчиком не были исполнены, в связи с чем после заключения договора уступки ООО МКК «Бустер.Ру» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности по договору. Просит взыскать задолженность заемщика по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 61 281,64 руб., в том числе: основной долг в сумме 43 397,58 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 17 834,89 руб., штрафы - 49,17 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Клепова Е.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ... и Клеповой Е.С. заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которому Клеповой Е.С. был предоставлен заем в размере сумма 48 000 руб., на срок 180 дней под 290,768 % годовых (л.д. 11-13).
... свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства в размере 48 000 руб. ответчику на банковскую карту ... привязанную к номеру телефона НОМЕР, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (л.д. 64).
Договор займа заключен между сторонами путем подачи заявления о предоставлении потребительского микрозайма, с указанием своих персональных данных, и подписания Оферты на предоставления займа (далее - Оферты) специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от кредитора.
Акцептуя Оферту, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа.
За период с ДАТА по ДАТА задолженность Клеповой Е.С. по договору займа составила 61 281,64 руб., в том числе: основной долг в сумме 43 397,58 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 17 834,89 руб., штрафы - 49,17 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла указанных норм права следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ООО ПКО «Бустер.Ру» приобрело право (требования) от ... по указанному договору займа (л.д. 24-29).
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа. Срок возврата займа и уплаты процентов истек.
При определении размера задолженности суд исходит из расчета, составленного истцом, признавая его арифметически верным и отвечающим условиям заключенного договора. Размер начисленных процентов и штрафа не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 61 281,64 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Клеповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Клеповой Екатерины Сергеевны (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 61 281,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2026 г.