ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ТБанк» об отказе от иска по гражданскому делу по его иску к Вольвач Наталье Николаевне, Иванову Артемию Андреевичу, Чиботару Анну Андреевну о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам Иванова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 146 765 руб. 31 коп., в том числе 146519 руб. 12 коп. просроченный основной долг, 246 руб. 19 коп. пени на сумму не поступивших платежей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «LADA (ВАЗ) Vesta», VIN НОМЕР путем продажи с публичных торгов, судебных расходов в размере 25 403 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между банком и Ивановым А.А. заключен указанный кредитный договор, в обеспечение исполнения договора с Ивановым А.А. заключен договор залога автотранспортного средства. Заемщик умер. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
В ходе рассмотрения дела со стороны истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку до подачи иска требования банка по взысканию задолженности были исполнены. Задолженность по исковым требования и судебным расходам по оплате государственной пошлины погашена.
Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Вольвач Н.Н., Иванов А.А., Чиботару А.А., третье лицо Иванова Л.Л. в судебном заседании участия не принимали.
Исследовав материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит препятствий для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца АО «ТБанк»от иска подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «ТБанк» от всех исковых требований к Вольвач Наталье Николаевне, Иванову Артемию Андреевичу, Чиботару Анну Андреевну о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Председательствующий судья