ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Пантелеевой К.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) обратилось в суд с иском к Пантелеевой К.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 169289,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6079 руб. (л.д.4-5)
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя Пантелеевой К.Е., управлявшей автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак НОМЕР. В момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахован не был. Автомобиль, получивший механические повреждения, был застрахован в САО «ВСК». Истец возместил ущерб потерпевшему путем выплаты страхового возмещения в размере 169289,40 руб. Истец считает, что в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный ущерб страховой компании в порядке суброгации в указанном размере.
Протокольным определением суда от ДАТА привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лоськов Д.А. и Лоськова А.М.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пантелеева К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Третьи лица Лоськов Д.А., Лоськова А.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ регламентировано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между САО «ВСК» и Лоськовым Д.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта – Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак НОМЕР, по полису НОМЕР от ДАТА, срок действия с ДАТА по ДАТА, страховые риски: дорожное происшествие при вине страхователя, лица, преимущественно управляющего транспортным средством или третьих лиц, природные и техногенные факторы, противоправные действия третьих лиц, хищение транспортного средства. Лица, допущенные к управлению транспортного средства: Лоськов Д.А., Лоськова А.М., выгодоприобретателем при повреждении транспортного средства является собственник автомобиля Лоськов Д.А. (л.д. 13-14).
Ответственность водителя Пантелеевой К.Е. на момент ДТП не была застрахована (л.д.48-49).
В период действия договора страхования ДАТА по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Пантелеевой К.Е., и автомобиля Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Лоськовой А.М. ДТП произошло по вине водителя Пантелеевой К.Е., что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении (л.д.44-55).
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель Лоськова А.М. получила телесные повреждения.
Из материалов выплатного дела, представленного САО «ВСК» следует, что истец произвел оплату восстановительного ремонта автомобиля Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак НОМЕР, в пользу ИП Мещерякова А.А. на сумму 169289,40 руб. (л.д. 27-32).
Доказательств, в подтверждение иного размера ущерба, суду не представлено.
При наличии вины Пантелеевой К.Е. в причинении вреда суд приходит к выводу о возложении на нее ответственности за причиненный вред.
Следовательно, с Пантелеевой К.Е. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 169289,40 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6079 руб. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Пантелеевой К.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Пантелеевой К.Е. (ИНН НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) ущерб в порядке суброгации в размере 169289,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6079 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года