УИД 74RS0032-01-2026-001302-82
Дело № 2-1360/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Суворову В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, установил:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к Суворову В.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение в размере 121924 руб. 68 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Суворов В.В. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР, подъезжая к регулируемому перекрестку проезжих частей при включении запрещающего движения желтого сигнала светофора, своевременно не предпринял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства на перекрестке, выехал на регулируемый перекресток проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Черноколпаковой С.С., двигающимся во встречном направлении, прямо. Нарушение Суворовым В.В. правил дорожного движения повлекло по неосторожности причинение водителю Черноколпаковой С.С. тяжкого вреда здоровью. В связи с чем, Черноколпакова С.С. находилась на стационарном лечении на которое, из средств территориального фонда медицинского страхования Челябинской области затрачено 121924,68 руб., которые должны быть возмещены отвектчиком. При указанных обстоятельствах обратились в суд.
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАУЗ «ГБ №2 г. Миасса» (л.д.55).
Представитель истца Территориальный ФОМС Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Суворов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица ГАУЗ «ГБ №2 г. Миасса» в суд не явился, извещен.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1,3 ст.31 указанным Федеральным законом Российской Федерации, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 указанному Федеральному закону территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
На основании ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.
Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Данная норма предоставляет истцу право регрессного требования непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.
В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.
Судом установлено, что постановлением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА уголовное дело в отношении Суворова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Постановление вступило в законную силу ДАТА. (л.д.18).
Из постановления следует, что нарушение Суворовым В.В., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение водителю автомобиля ... государственный регистрационный знак НОМЕР Черноколпаковой С.С. тяжкого вреда здоровью.
Потерпевшая Черноколпакова С.С., в связи с полученными телесными повреждениями с ДАТА с ДАТА по ДАТА проходила лечение в ГАУЗ «ГБ №2 г. Миасс» (л.д.34-36).
Согласно выписке из реестра медицинских услуг ТФОМС Челябинской области от 23.03.2026г. на лечение ГАУЗ «ГБ №2 г. Миасс» затрачены денежные средства в размере 121924,68 руб. (л.д.17).
Стоимость лечения установлена тарифным соглашением по базовой программе ОМС на территории Челябинской области в зависимости от уровня медицинского учреждения и профиля заболевания в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (л.д.8-16).
Тарифное соглашение в сфере обязательного медицинского страхования №190-ОМС от 28.12.2023г. является общедоступной информацией и размещено на официальном сайте Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области http://www.foms74.ru/.
Тарифное соглашение в сфере обязательного медицинского страхования №190-ОМС от 26.12.2024г. является общедоступной информацией и размещено на официальном сайте Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области http://www.foms74.ru/.
Стоимость лечения ответчиком истцу не возмещена.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями Суворова В.В. и причинением вреда здоровью Черноколпаковой С.С.
Оснований сомневаться и не доверять правильности и достоверности представленных истцом сведениям и расчетам, не имеется.
С учетом оценки и исследования представленных доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, учитывая, что согласно п.п.11 п.7 ст.34 Закона «Об обязательном медицинском страховании» истец вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, понесшего данные расходы, суд исходит из следующего.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, касающиеся имущественного положения Суворова В.В., который работает, имеет постоянный доход, в собственности движимое и недвижимое имущество, иждивенцев не имеющего, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика не имеется.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска в размере 4657 руб. 74 коп..
руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суворова В.В. (СНИЛС НОМЕР) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ОГРН 1027403869327) в счет возмещения средств, затраченных на оказанием медицинской помощи потерпевшему денежную сумму в размере 121924 руб. 68 коп..
Взыскать с Суворова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4657 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 08.06.2026г.