РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при помощнике судьи Субботиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Некрасовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Некрасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 434 115,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13352,35 руб.
В обоснование требований указано на то, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и Некрасовой О.В. заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 379 200 руб. с процентной ставкой 10,50% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 434 115,35 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы с ответчика.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Некрасова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и Некрасовой О.В. заключен кредитный договор НОМЕР, ответчику предоставлен кредит в размере 379 200 руб., под 10,50 % годовых, на срок 60 месяцев. Некрасова О.В. удостоверила своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями кредитования, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей (л.д. 15-17).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму кредита в предусмотренном договоре размере, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д.14).
Однако обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчёту истца по состоянию на ДАТА составляет 434 115, 35 руб., из которых: 321043,44 руб. - задолженность по основному долгу, 113071,91 руб. - задолженность по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 13).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что ДАТА ПАО КБ «УБРиР» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мировым судьёй судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании с Некрасовой О.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере основного долга – 321 043, 44 руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА – 82 289, 98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3616,67 руб.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.10-11).
С иском в суд ПАО КБ «УБРиР» обратился ДАТА (л.д.21).
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДАТА на срок 60 месяцев, то есть по ДАТА.
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по графику платежей 08 числа каждого месяца путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8481 рублей, за исключением последнего платежа в размере 8236,78 рублей. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному (не внесённому) платежу.
Задолженность по расчёту истца составляет 434 115,35 руб., из которых по основному долгу – 321 043,44 руб., задолженность по процентам – 113 071,91 руб. При этом размер задолженности по процентам определён по состоянию на ДАТА, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.
Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела также следует, что период судебной защиты, на который прервалось течение срока исковой давности в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) и отменой судебного приказа ДАТА, составляет 4 месяца 17 дней. Поскольку с настоящим иском в суд ПАО КБ «УБРиР» обратился ДАТА, то по платежам, срок уплаты которых наступил до ДАТА, трехгодичный срок исковой давности истёк (ДАТА минус 3 года и минус 4 месяца 17 дней).
Учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу в соответствии с графиком платежей, указанный срок исковой давности не пропущен по платежам по срокам уплаты с ДАТА. Таким образом, согласно условиям кредитного договора и графику платежей, начиная с платежа ДАТА по платёж ДАТА срок исковой давности не пропущен, а сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности составляет 263265,78 руб. (как сумма составляющих частей основного долга по указанным платежам).
В соответствии с положениями п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
В части процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению требования банка на сумму 92 698,42 руб., исчисленные с ДАТА по ДАТА на сумму основного долга в размере 263 265,78 руб. (263 265,78 * 1225 / 365 (в 2024 году366) * 10,5%).
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из представленного в дело расчёта задолженности, истцом сформирована задолженность по кредитному договору и начислены проценты, заявленные к взысканию с ответчика, по состоянию на ДАТА. После указанной даты проценты истцом не начислялись, и требование об их взыскании не заявлено.
Таким образом, заявленные истцом в пределах сроков исковой давности требования составили сумму 355 964,20 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 263 265,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 92 698,42 руб.
Обществом при подаче иска уплачена государственная пошлина 13 352,88 руб. Учитывая, что размер требований в пределах срока исковой давности удовлетворен на сумму 355 964,20 руб., размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины составит 10 948,02 руб. (81,99%).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Некрасовой Ольги Владимировны (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 355 964,20 руб., в том числе: основной долг – 263 265,78 руб., проценты за пользование кредитом 92 698,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10948,02 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий П.В. Нечаев
Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 года