ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова Михаила Ивановича к индивидуальному предпринимателю Андрейченко Дарье Дмитриевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Барышников М.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрейченко Д.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец Барышников М.И. в установленном законом порядке извещался судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания истец не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик индивидуальный предприниматель Андрейченко Д.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, не явилась, своего представителя для участия не направила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, суд не располагает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Барышникова М.И. к индивидуальному предпринимателю Андрейченко Д.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить без рассмотрения иск Барышникова Михаила Ивановича к индивидуальному предпринимателю Андрейченко Дарье Дмитриевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник определения подшит в деле № находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.