РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.
при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серкова С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Серков С.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что ДАТА был заключен кредитный договор АО «БанкРусскийСтандарт». ДАТА нотариусом. совершена исполнительная надпись № НОМЕР о взыскании с заявителя задолженности по указанному договору в размере 392096,78 руб.. В нарушение требований закона АО «БанкРусскийСтандарт» перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Просит восстановить срок для обжалования и отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом Титаренко Т.Е. в виде исполнительной надписи № НОМЕР.
Заявитель Серков С.А., заинтересованные лица нотариус нотариального округа Миасского городского округа Титаренко Т.Е, представитель АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Серковым С.А. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Серкову С.А. предоставлен кредит в размере 398 000 руб. под 24,9% годовых(ставка 1), под 34.9% годовых(ставка 2), сроком до ДАТА (л.д. 36-39). В п. 18 указанного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 40-43).
ДАТА Банк в адрес Серкова С.А. заказным письмом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДАТА и уведомление о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса по адресу указанному Серковым С.А. при заключении кредитного договора: АДРЕС с номерами внутрипочтового идентификатора НОМЕР и НОМЕР (л.д.51,52).
Возражения, на указанные требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности в адрес банка, намерении совершить исполнительную надпись ответчиком не направлены.
Задолженность Серкова С.А. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляла на ДАТА по основному долгу в размере 342188,46 руб., по процентам 47124,75 руб..
Поскольку должник в установленный срок задолженность не оплатил, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Титаренко Т.Е. о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удаленно.
При этом кредитором направлены нотариусу в виде электронных документов для совершения исполнительной надписи следующие документы: условия кредитования, расчет задолженности, сведения о движении денежных средств, паспортные данные должника, требование о досрочном возврате суммы кредита от ДАТА, отчет об отслеживании отправления (л.д.31,33-55).
ДАТА после проверки представленных банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Титаренко Т.Е. удаленно была совершенна исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № НОМЕР, в отношении должника Серкова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: общей суммы задолженности 392096,78 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2783,57 руб.(л.д.35.оборот).
О совершении исполнительной надписи нотариус Титаренко Т.Е.. направила Серкову С.А. уведомление (л.д. 35,36).
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса иди по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Серков С.А. обращался в суд с заявлением об отмене нотариальных действий ДАТА годя, определением суда от ДАТА заявление оставлено без движения, в связи с не устранением допущенных нарушений определением суда от ДАТА заявление было возвращено Серкову С.А.(л.д.21-28).
С настоящим заявлением Серков С.А. обратился ДАТА года(л.д.17).
Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДАТА НОМЕР (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как видно из дела, порядок совершения нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должника Серкова С.А. о взыскании просроченной задолженности по договору НОМЕР от ДАТА нотариусом не нарушен.
Поскольку заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и Серковым С.А. кредитный договор предусматривал порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, порядок обращения за исполнительной надписью и совершения исполнительной надписи соблюдены, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления Серкова С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется.
Довод заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании, в связи с чем, нотариус не мог совершить нотариальное действие, суд не принимает.
Направленные ДАТА Серкову С.А. по адресу, указанному в его паспорте и договоре: АДРЕС, требование и уведомления банка от ДАТА содержит указание на обращение к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения указанного требования в установленный срок.
Факт направления требования и уведомления подтвержден отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторасми НОМЕР и НОМЕР.
Ссылки Серкова С.А. на то, что уведомление от банка в её адрес не поступало, факт направления данной корреспонденции в её адрес не опровергают.
Из отчета об отслеживании указанного почтового отправления следует, что почтовая корреспонденция была направлена в адрес Серкова С.А., однако им не получена, возвращена по истечению срока хранения.
Вместе с тем, в силу закона Серков С.А. должен обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации. Риск неполучения почтовой корреспонденции по месту регистрации лежит на заявителе. Он, зная об указанных выше обстоятельствах, должен был обеспечить получение корреспонденции по месту своей регистрации, противное является риском самого заявителя. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, связанных с ее неполучением, лежит на заявителе.
Доводы заявления о том, что нотариальная надпись № НОМЕР от ДАТА совершена по кредитному договору от ДАТА, в рамках которого произведена оплата ДАТА в размере 60400 руб., несостоятельны, опровергаются материалами дела, из которых следует, что нотариальная надпись № НОМЕР от ДАТА совершена по договору НОМЕР от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Серкова С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005263731 от ДАТА отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2026 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...