ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Соломиной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к наследникам Шевцовой Н.М., просил взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 54 990, 40 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование требований указал, что ДАТА между АО «Вуз-банк» и Шевцовой Н.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк представил денежные средства в размере 65 000 руб. ДАТА между АО «Вуз-банк» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору займа заключенному с Шевцовой Н.М. перешли к ООО «Финтраст», который в последующем уступил права требования по кредитному договору истцу. Ответчик умерла ДАТА. После смерти Шевцовой Н.М. заведено наследственное дело. Указывает, что на дату смерти заемщиком обязательства по выплате задолженности не были исполнены, в связи с чем обращается с заявленными требованиями.
Протокольным определением суда от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Шевцовой Н.М. на надлежащего ответчика Соломину Г.В. (л.д.55).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик Соломина Г.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что стороны извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела ДАТА между АО «Вуз-банк» и Шевцовой Н.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым, банк обязался предоставить Шевцовой Н.М. денежные средства в размере 65 000 руб. сроком по ДАТА под 35% годовых, за неисполнение условий договора подлежит уплате пени с момента возникновения задолженности до 89 дня в размере 20% годовых, а с 90 дня в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности (п.12) (л.д.8-14).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Шевцова Н.М. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
ДАТА между АО «Вуз-банк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования по договорам займа, в том числе по договору заключенному с Шевцовой Н.М. перешли к ООО «Финтраст» (л.д.16).
ДАТА между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования по договорам займа, в том числе по договору заключенному с Шевцовой Н.М. перешли к истцу (л.д.17-18).
Заёмщик Шевцова Н.М. умерла ДАТА, после ее смерти заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Соломина Г.В. Свидетельства о праве на наследство выданы Соломиной на наследственное имущество ... долю квартиры АДРЕС, и денежные средства на счетах ПАО Сбербанк (л.д.42).
Кадастровая стоимость квартиры АДРЕС составляет 1 506 250, 69 руб. (л.д.60-65).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку с заявлениями о принятии наследства по закону обратился наследник – ответчик по настоящему делу, т.е. совершила действия по принятию наследства наследодателя, то она как наследник заемщика, принявшие наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд, руководствуясь основополагающими принципами состязательности, равноправия и диспозитивности участников гражданского судопроизводства, исходит из общего размера установленной задолженности при вынесении решения и принимает представленные кредитором расчеты за основу при вынесении решения. Они выполнены в соответствии с достигнутыми договоренностями, предметно ответной стороной не оспорены.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание обращение ответчика к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получении свидетельств о праве наследования по закону, суд полагает установленным и доказанным принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя Шевцова Н.М.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, стоимость имущества вошедшая в состав наследства после смерти Шевцовой Н.М. на день открытия наследства превышает размер задолженности по спорному кредитному договору. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Истцом заявлены требования ценой иска в 54 990, 40 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д.4), требования истца подлежат удовлетворению, соответственно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Соломиной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещения судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН НОМЕР) с Соломиной Галины Владимировны, ДАТА рождения, (паспорт НОМЕР), в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти Шевцовой Нины Михайловны задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 54 990, 40 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2026.