РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазеевой Р.В. к Мазеевой Е.П. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Мазеевой Е.П. к Мазеевой Р.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Мазеева Р.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Мазеевой Е.П. включении в состав наследства после смерти Мазеева С.А., умершего ДАТА, жилого дома, общей площадью 72,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, земельного участка, общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС, признании права собственности за истцом, возникшее в порядке наследования по закону на ... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 72,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС
В обоснование иска истец указала, что состояла в браке с Мазеевым С.А. с ДАТА. Мазеев С.А. умер ДАТА, истец является единственным наследником первой очереди после смерти Мазеева С.А. Ранее в период с ДАТА по ДАТА Мазеев С.А. состоял в браке с Мазеевой Е.П., в период которого было приобретено спорное имущество, в связи с чем нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство по закону в полной доле на имя истца.
Мазеева Е.П. обратилась в суд с встречным иском о признании права собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 72,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, в обоснование которого указала, что в период с ДАТА по ДАТА Мазеев С.А. состоял в браке с Мазеевой Е.П., в период которого было приобретено спорное имущество, соответственно она имеет право на супружескую долю.
Истец - ответчик Мазеева Р.В., ее представитель Хайрисламова Е.Р. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представили в суд письменное заявление о признании встречных исковых требований Мазеевой Е.П.
Ответчик - истец Мазеева Е.П., ее представитель Теплых А.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представили в суд письменное заявление о признании исковых требований Мазеевой Р.В.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования, как встречные, так и первоначальные (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска истцом - ответчиком Мазеевой Р.В. и ответчиком – истцом Мазеевой Е.П. является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 39, 40 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218, 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным принять признание встречного иска истцом - ответчиком Мазеевой Р.В. и признание уточненного первоначального иска ответчиком – истцом Мазеевой Е.П. и признать за Мазеевой Е.П., Мазеевой Р.В. право собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 72,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС за каждой.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом - ответчиком при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 23 264 руб., при цене иска 913 179,93 руб. (л.д.5).
Поскольку, впоследствии истец – ответчик уменьшила исковые требования, цена иска будет равна 456 589,96 руб., размер госпошлины составит 13 914,75 руб., возврату из бюджета подлежит 9 349,25 руб.
Поскольку ответчик - истец признал иск до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 9 740,32 руб. государственной пошлины, из расчета: 13 914,75 руб. х 70% = 9 740,32 руб., а всего 19 089,57 руб. (9 349,25 руб. + 9 740,32 руб.).
Ответчиком-истцом при подаче встречного иска была уплачена госпошлина в размере 13 915 руб. (л.д.148).
Поскольку истец-ответчик признал встречный иск до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 9 740,32 руб. государственной пошлины, из расчета: 13 914,75 руб. х 70% = 9 740,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мазеевой Р.В. удовлетворить, встречные исковые требования Мазеевой Е.П. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мазеева С.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, ... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 72,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС
Признать за Мазеевой Р.В., ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) право собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 72,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти Мазеева С.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.
Признать за Мазеевой Е.П., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) право собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 72,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС
Возвратить Мазеевой Р.В., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19 089 руб. 57 коп.
Возвратить Мазеевой Е,П., уплаченную при подаче встречного искового заявления государственную пошлину в размере 9 740 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 28 июля 2026 года.