ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова М.А. к Кудрян М.К. о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников М.А. обратился в суд с иском к Кудрян М.К. о взыскании денежных средств в размере 174500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2023г. по 15.04.2026г. в размере 83772,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8748 руб. (л.д.28-29).
В обоснование заявленных требований указано, что в ДАТА. между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о поставке материалов (арболита в количестве 45 м3) в соответствии, стоимость товара составила 174500 руб., срок его доставки ДАТА.., оплата товара истцом произведена платежами: от ДАТА. на сумму 50000 руб., от ДАТА. на сумму 30000 руб., от ДАТА. на сумму 30000 руб., от ДАТА. на сумму 52000 руб., от ДАТА. на сумму 12500 руб.. Поскольку Кудрян М.К. до настоящего времени товар не поставил, тогда как оплату получил, истец обратился в суд с вышеуказанными требованями.
Определением суда от 18 мая 2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Кожевникова Е.Ф. (л.д.1-2).
Истец Кожевников М.А., его представитель Яхненко В.М. в суд не явились, извещены, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кудрян М.К., третье лицо Кожевникова Е.Ф. в суд не явились, извещены.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из текста искового заявления, что в ДАТА. между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о приобретении истцом у ответчика товара - арболита в количестве 45 м3 в соответствии с которым, стоимость товара составила 174500 руб., срок его доставки ДАТА.(л.д.28-29).
Оплата товара истцом произведена платежами: от ДАТА. на сумму 50000 руб., от ДАТА. на сумму 30000 руб., от ДАТА. на сумму 30000 руб., от ДАТА. на сумму ДАТА руб., от ДАТА. на сумму 12500 руб. (л.д.13-17).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Анализируя изложенное, суд квалифицирует правоотношения участников спора как вытекающие из договора купли-продажи.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 456 и ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу пункта 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4 ст.487 Гражданского кодекса российской Федерации).
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Таким образом, доказательством предоставления товара в распоряжение покупателя считается уведомление о готовности товара к отгрузке, поскольку именно на продавце, при наличии в договоре купли-продажи условия о выборке товара, лежит обязанность подготовить товар к отгрузке, организовать возможность вывоза, идентифицировать товар для целей договора. При этом обязанность по представлению доказательств уведомления покупателя о готовности товара к передаче в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на продавца.
Суд полагает, что у истца возникло право на предъявление требований о взыскании суммы предоплаты (ненадлежащее исполнение условий договора по передаче товара со стороны ответчика), поскольку ответчиком (продавцом) не исполнена обязанность по поставке товара.
Поскольку до настоящего времени доказательств надлежащего исполнения устной договоренности о поставке товара - арболита в количестве 45 м3, сторона ответчика в суд не представила, постольку требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченного товара в сумме 174500 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК ПФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что обязательство по возмещению неосновательного обогащения в размере 174500 руб. возникало у ответчика в силу закона.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. составил 83772,24 руб..
Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 83772,24 руб..
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8748 руб..
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудрян М.К., ИНН НОМЕР в пользу Кожевникова М.А., (СНИЛС НОМЕР) денежные средства в сумме 174500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 83772,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8748 руб..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное заочное решение суда составлено 24.08.2026г.